PRUEBA Y OPINIÓN CLAY 2026: LA PLATAFORMA DE ENRIQUECIMIENTO DE DATOS QUE REVOLUCIONA LA PROSPECCIÓN B2B
Clay es una plataforma de enriquecimiento de datos y automatización para equipos Go-To-Market (ventas, marketing, growth). Gracias a su acceso a más de 150 proveedores de datos, su sistema de waterfall para maximizar la cobertura de contactos, y su integración nativa con herramientas CRM como Salesforce o HubSpot, Clay permite encontrar y enriquecer leads con una precisión inédita. La herramienta se posiciona como el hub central de datos para equipos de prospección que quieren escalar sin multiplicar las suscripciones a diferentes bases de datos.
En esta prueba completa, analizamos en profundidad las funcionalidades de enriquecimiento de Clay, su sistema de créditos, la calidad de los datos obtenidos y su capacidad real para reemplazar múltiples herramientas de prospección. Hemos probado Clay en condiciones reales durante varios proyectos clientes, desde startups hasta scale-ups con equipos de ventas de 10+ personas. Descubre nuestra opinión detallada sobre esta herramienta que promete duplicar tu tasa de cobertura de datos de 40% a 80% gracias a la IA, y comprende si justifica realmente su precio premium comparado con alternativas como Apollo o Lusha.
NUESTRA OPINIÓN SOBRE CLAY EN RESUMEN
Opinión de nuestro Experto – Romain Cochard CEO de Hack’celeration
Nota global
Clay se posiciona como una solución premium para equipos GTM que quieren profesionalizar su enriquecimiento de datos. Apreciamos particularmente su sistema de waterfall que consulta automáticamente 150+ proveedores de datos hasta encontrar la información, y su capacidad a integrar OpenAI para duplicar la cobertura (de 40% a 80%). Es una herramienta que recomendamos sin dudar para equipos de ventas matures que hacen prospección B2B à gran volumen y quieren datos fiables sin gestionar 5 suscripciones diferentes. El precio es elevado, pero el ROI está ahí si produces más de 500 leads enriquecidos/mes. Nuestra agencia Clay acompaña equipos en la implementación y optimización de la plataforma.
Facilidad de uso
Clay tiene una curva de aprendizaje pronunciada. La interfaz en modo «spreadsheet» es potente pero puede desestabilizar al principio si vienes de herramientas más clásicas como Apollo. Formamos a un sales rep junior en 2 horas: el concepto de créditos, waterfalls y columnas computadas requiere comprensión. Una vez dominado, la productividad es excelente. Documentación completa con vídeos tutoriales bien hechos. Sin embargo, algunos flujos de automatización avanzados (enriquecimiento condicional, secuencias complejas) pueden ser complicados de configurar sin experiencia técnica. Nuestro curso Clay cubre desde la configuración inicial hasta la optimización avanzada.
Relación calidad-precio
El pricing de Clay es premium: el plan Starter comienza a $149/mes para solo 2,000 créditos (insuficiente para un uso intensivo), y el Explorer a $349/mes con 10,000 créditos. El plan Pro ($800/mes, 50,000 créditos) es el que recomendamos para equipos de 3-5 personas que hacen prospección real. Un crédito = generalmente una búsqueda de email o teléfono. Si usas Apollo + Lusha + un scraper LinkedIn, llegas fácilmente a $300-400/mes con menos cobertura. Clay se vuelve rentable si consolidas tu stack, pero el plan Free (100 créditos/mes) es demasiado limitado para evaluar realmente la herramienta en producción.
Funcionalidades y profundidad
Aquí Clay brilla. El acceso a 150+ proveedores de datos (Apollo, Clearbit, Hunter, PDL, etc.) en una sola interfaz es un game-changer. El sistema de waterfall consulta automáticamente múltiples fuentes hasta encontrar el dato. La integración de OpenAI permite enriquecer con datos cualitativos (análisis de sitio web, calificación de lead por IA). Hemos logrado pasar de 45% de cobertura email con Apollo solo a 78% con los waterfalls de Clay. Las funcionalidades de Sculptor (búsqueda de personas/empresas) y Sequencer (automatización de outreach) son sólidas, aunque menos avanzadas que herramientas dedicadas como Lemlist para el outreach puro. Para automatizar workflows complejos de prospección, nuestra agencia de automatización combina Clay con herramientas como Make o n8n.
Soporte al cliente y acompañamiento
El soporte responde generalmente en menos de 12h por email en planes de pago. Tratamos con ellos 3 veces: una vez por un problema de créditos consumidos demasiado rápido (explicación detallada del por qué), una vez por una integración Salesforce que no sincronizaba (resuelto en 48h), y una vez para optimizar nuestros waterfalls (consejos pertinentes). Su comunidad Slack es activa con usuarios experimentados que comparten sus templates. La documentación es exhaustiva con casos de uso concretos. No hay chat en vivo pero las respuestas son cualitativas. Único bemol: el plan Free no da acceso al soporte prioritario.
Integraciones disponibles
Clay se integra nativamente con prácticamente todo lo que usas: Salesforce, HubSpot, Dynamics 365, Salesloft, Outreach, Apollo, y decenas de herramientas de marketing automation. La sincronización bidireccional con CRMs funciona bien (probado con Salesforce y HubSpot). Puedes también conectar tus propias API keys de proveedores de datos si ya tienes suscripciones (Apollo, Hunter, etc.) para optimizar tus costos. Las integraciones con herramientas de enrichment como Clearbit o PDL son nativas y se activan en un clic. Única frustración: algunas integraciones avanzadas (Zapier, webhooks custom) están reservadas a planes Pro+, lo que limita la personalización en planes pequeños. Si buscas integrar Clay con tu CRM HubSpot, nuestra experiencia como integrador HubSpot garantiza una sincronización óptima.
Prueba Clay – Nuestra Opinión sobre la Facilidad de uso
Hemos probado Clay en condiciones reales en 3 proyectos clientes diferentes, y es una herramienta que requiere un tiempo de adaptación. Si vienes de Apollo o LinkedIn Sales Navigator, el concepto de «spreadsheet enriquecido» puede desestabilizar al principio.
La interfaz está organizada como una hoja de cálculo Google Sheets, pero cada columna puede ejecutar automáticamente búsquedas, waterfalls de enriquecimiento, o llamadas API. Instalamos Clay para un cliente en prospección B2B SaaS: la formación inicial tomó 2 horas cronometradas para un sales rep sin background técnico. Lo que toma tiempo de comprender: el sistema de créditos (cada búsqueda consume créditos), los waterfalls (cadenas de proveedores consultados secuencialmente), y las fórmulas para condiciones.
Una vez dominado el concepto, la productividad es real. Puedes construir flujos complejos (scraper LinkedIn → enriquecimiento email con 5 proveedores → verificación → push CRM) en 30 minutos. La documentación es sólida con tutoriales en vídeo bien estructurados. Clay propone también templates pre-configurados para casos de uso frecuentes (encontrar emails de CEO de startups financiadas, enriquecer contactos con tecnología usada, etc.).
Veredicto: excelente para equipos técnicamente à l’aise o acompañados por un growth ops. La curva de aprendizaje es un obstáculo real para equipos de ventas tradicionales sin formación. Prever 1-2 semanas de adaptación antes de ser productivo.
➕ Los puntos fuertes / ➖ Los puntos débiles
✅ Interfaz spreadsheet potente una vez dominada
✅ Templates pre-configurados para casos de uso comunes
✅ Documentación exhaustiva con vídeos tutoriales
✅ Automatización visual de flujos de datos complejos
❌ Curva de aprendizaje pronunciada (2h de formación mínimo)
❌ Concepto de créditos complejo al principio
❌ Interfaz desestabilizante si vienes de herramientas clásicas
Prueba Clay – Nuestra Opinión sobre la Relación calidad-precio
El pricing de Clay es uno de los puntos que más cuestionan los equipos que lo consideran. El modelo basado en créditos puede ser difícil de proyectar al principio: un crédito = generalmente una búsqueda o un enriquecimiento (email, teléfono, job title, etc.). Si haces un waterfall de 5 proveedores para encontrar un email, consumes potencialmente 3-5 créditos hasta encontrar.
El plan Free con 100 créditos/mes es honestamente insuficiente para evaluar realmente Clay. Puedes enriquecer 20-30 contactos máximo. Es útil para comprender el concepto, no para producción. El Starter ($149/mes, 2,000 créditos) permite producir unos 300-500 leads enriquecidos/mes según tu tasa de éxito y tu uso de waterfalls. El Explorer ($349/mes, 10,000 créditos) es el mínimo viable para un equipo de 2-3 sales que hacen outbound B2B activamente.
Donde Clay se vuelve rentable: si usas actualmente Apollo Pro ($99/mes) + Lusha ($79/mes) + un scraper LinkedIn ($50/mes) + Hunter ($49/mes), llegas a $277/mes con tasas de cobertura de 40-50% sobre emails. Con Clay Explorer a $349/mes, consolidas todo y pasas a 70-80% de cobertura gracias a los waterfalls. El ROI se hace si produces más de 500 leads cualificados/mes. Hemos medido para un cliente: el costo por lead enriquecido con Clay = $0.35 vs $0.58 con un stack Apollo+Lusha.
Veredicto: premium pero justificado para equipos matures que hacen volumen. El plan Pro ($800/mes) es para equipos de 5+ sales con prospección intensiva. Los planes pequeños son limitados para evaluar el verdadero potencial. Opción: comenzar con Explorer 1 mes para benchmarker contra tu stack actual.
➕ Los puntos fuertes / ➖ Los puntos débiles
✅ Consolida múltiples suscripciones (Apollo, Lusha, Hunter, etc.)
✅ Tasa de cobertura superior (70-80% vs 40-50%)
✅ ROI medible si produces +500 leads/mes
✅ Sin lock-in (cancelas cuando quieras)
❌ Plan Free demasiado limitado (100 créditos = 20-30 leads)
❌ Modelo de créditos difícil de proyectar al principio
❌ Precio premium comparado con Apollo solo ($99/mes vs $349/mes)
Prueba Clay – Nuestra Opinión sobre las Funcionalidades y profundidad
Aquí está el verdadero valor agregado de Clay: el acceso centralizado a 150+ proveedores de datos (Apollo, Clearbit, Hunter, People Data Labs, Snov.io, RocketReach, etc.) en una sola interfaz. En lugar de suscribirte a 5 herramientas diferentes y pasar de una a otra, Clay consulta automáticamente múltiples fuentes hasta encontrar el dato buscado.
Hemos medido concretamente sobre un proyecto cliente: partiendo de una lista de 1,000 contactos LinkedIn scrapeados (nombre + empresa + LinkedIn URL), hemos configurado un waterfall para encontrar emails profesionales. Resultado: 78% de cobertura email (780 emails encontrados) consultando secuencialmente Apollo → Hunter → PDL → Clearbit. Con Apollo solo, alcanzábamos 43%. Con Lusha solo, 51%. El waterfall duplica prácticamente la cobertura.
Las 3 funcionalidades clave:
Sculptor = Motor de búsqueda de personas y empresas con filtros avanzados (funding, tecnología usada, localización, headcount growth). Menos potente que Sales Navigator pero cubre lo esencial.
Sequencer = Automatización de outreach (email sequences). Funciona, pero está menos avanzado que Lemlist o Instantly para el email frío (sin warm-up nativo, menos opciones de personalización dinámica).
AI Research = La killer feature. Puedes pedirle a GPT-4 analizar un sitio web y extraer información cualitativa (pain points del target, tecnología usada, casos de uso). Hemos usado esto para calificar automáticamente 500 leads: Clay visitaba su sitio, analizaba con IA, y puntuaba la relevancia. Ganancia de tiempo: fenomenal.
Veredicto: funcionalidades de enriquecimiento best-in-class. Los waterfalls cambian realmente el juego sobre la cobertura de datos. Las funciones de outreach (Sequencer) y búsqueda (Sculptor) son correctas pero no reemplazan herramientas especializadas. Clay es ante todo un hub de datos, no una herramienta de outreach completa.
➕ Los puntos fuertes / ➖ Los puntos débiles
✅ 150+ proveedores de datos accesibles en un clic
✅ Sistema de waterfall que maximiza la cobertura (40% → 80%)
✅ Integración OpenAI para enriquecimiento cualitativo por IA
✅ Exportación masiva hacia CRM (Salesforce, HubSpot, etc.)
❌ Sequencer menos avanzado que Lemlist para outreach
❌ Sculptor menos potente que LinkedIn Sales Navigator
❌ Waterfalls consumen créditos rápidamente si mal configurados
Prueba Clay – Nuestra Opinión sobre el Soporte al cliente y acompañamiento
El soporte de Clay es globalmente sólido para una herramienta SaaS B2B de esta categoría de precio. Hemos interactuado con ellos 3 veces durante nuestras pruebas: una vez por un problema de consumo excesivo de créditos (nuestro waterfall estaba mal configurado y consumía 8 créditos por búsqueda en lugar de 3), una vez por un problema de sincronización con Salesforce que fallaba aleatoriamente, y una vez para pedirles consejos de optimización de nuestros flujos.
Tiempo de respuesta promedio: menos de 12h en días hábiles para planes de pago (Starter+). Las respuestas son detalladas con capturas y explicaciones técnicas. Para nuestro problema de créditos, nos explicaron línea por línea por qué tal proveedor fallaba y consumía un crédito sin retorno, y cómo reconfigurar nuestro waterfall de manera óptima. Para Salesforce, el problema fue resuelto en 48h (era un bug de su lado con la nueva API Salesforce).
La comunidad Slack de Clay es un verdadero activo. Más de 5,000 usuarios activos que comparten templates, best practices, y responden a preguntas. Encontramos ahí soluciones a problemas puntuales más rápido que pasando por el soporte oficial. Clay propone también webinars mensuales en vivo con casos de uso avanzados.
Documentación: exhaustiva con categorías por caso de uso (encontrar emails, enriquecer empresas, construir listas ICP, integrar con CRM, etc.). Cada feature tiene su vídeo tutorial de 3-5 min. Único bemol: algunos tutos están desactualizados (la interfaz evoluciona rápido).
Veredicto: soporte cualitativo en planes de pago. La combinación soporte email + comunidad Slack + documentación cubre bien las necesidades. El plan Free no da acceso al soporte prioritario (solo documentación self-service), lo que es un freno para evaluar realmente. Si tienes un problema bloquéante en Free, estás solo.
➕ Los puntos fuertes / ➖ Los puntos débiles
✅ Respuestas en menos de 12h en planes de pago
✅ Comunidad Slack activa (5,000+ usuarios)
✅ Documentación exhaustiva con vídeos tutoriales
✅ Webinars mensuales con casos de uso avanzados
❌ No hay soporte prioritario en plan Free
❌ Algunos tutoriales desactualizados (interfaz que evoluciona)
❌ Sin chat en vivo (solo email)
Prueba Clay – Nuestra Opinión sobre las Integraciones disponibles
Clay se integra prácticamente con todo tu stack GTM existente: CRMs (Salesforce, HubSpot, Pipedrive, Dynamics 365), herramientas de sales engagement (Salesloft, Outreach, Apollo), marketing automation (Marketo, Pardot), y bases de datos de prospección. Hemos probado las integraciones con Salesforce y HubSpot en contexto cliente: la sincronización bidireccional funciona bien.
Concrètement: puedes configurar Clay para que, cuando se enriquece un contacto con un email verificado + job title = VP Sales + empresa con funding > $5M, se cree automáticamente un lead en Salesforce con estos datos + un tag específico. Lo hemos configurado en 15 minutos, y la sincronización en tiempo real funciona sin latencia (menos de 30 segundos entre enriquecimiento Clay y creación lead Salesforce).
Las integraciones nativas con proveedores de datos son la gran fuerza: Apollo, Clearbit, Hunter, People Data Labs, Snov.io, RocketReach, Lusha, Kaspr, etc. Cada proveedor se activa en un clic, sin necesidad de crear cuentas separadas (excepto si quieres usar tus propias API keys para optimizar costos). Esto es lo que permite construir los famosos waterfalls que consultan secuencialmente múltiples proveedores.
Puedes también conectar tus propias API keys si ya tienes suscripciones Apollo, Hunter, etc. Esto te permite usar tus créditos existentes en lugar de consumir créditos Clay. Es un buen compromiso para optimizar costos si ya estás comprometido con ciertos proveedores. Sin embargo, esta funcionalidad está a veces limitada según el plan (restricciones en planes pequeños).
Veredicto: integraciones best-in-class para una herramienta de datos. La sincronización con CRMs es sólida (probada en producción sin bugs). El acceso nativo a 150+ proveedores sin gestionar múltiples cuentas es un game-changer. Única frustración: algunas integraciones avanzadas (webhooks custom, Zapier premium) están reservadas a planes Pro+, lo que limita la personalización para equipos pequeños. Para proyectos de generación de leads B2B, combinamos Clay con estrategias completas de Growth Hacking para maximizar resultados.
➕ Los puntos fuertes / ➖ Los puntos débiles
✅ Integraciones CRM sólidas (Salesforce, HubSpot, Pipedrive, Dynamics)
✅ 150+ proveedores de datos accesibles sin gestionar múltiples cuentas
✅ Sincronización bidireccional en tiempo real (<30s de latencia)
✅ Posibilidad de usar tus propias API keys para optimizar costos
❌ Webhooks custom reservados a planes Pro+
❌ Algunas integraciones avanzadas limitadas en planes pequeños
❌ Sin integración nativa con algunas herramientas nicho europeas
FAQ – TODO LO QUE DEBES SABER SOBRE CLAY
¿Clay es realmente gratis?
Sí, Clay propone un plan gratuito de por vida sin tarjeta bancaria requerida. Este plan incluye 100 créditos mensuales, acceso a todas las funcionalidades de enriquecimiento y a los 150+ proveedores de datos. Sin embargo, 100 créditos representan solo 20-30 contactos enriquecidos según tu configuración de waterfalls. Es ampliamente insuficiente para usar Clay en producción, pero permite descubrir la herramienta y hacer algunos tests. Si quieres usar Clay realmente para tu prospección, tendrás que pasar al plan Starter ($149/mes, 2,000 créditos) como mínimo. El plan Free no da acceso tampoco al soporte prioritario.
¿Cuánto cuesta Clay para un equipo de 3 sales?
Para un equipo de 3 sales que hacen prospección B2B activamente, recomendamos el plan Explorer a $349/mes con 10,000 créditos. Esto representa aproximadamente 1,500-2,000 contactos enriquecidos/mes según tu tasa de éxito y tu configuración de waterfalls (si consultas 5 proveedores sistemáticamente o si te detienes al primer match). Si producen más de 3,000 leads enriquecidos/mes, el plan Pro ($800/mes, 50,000 créditos) se vuelve necesario. Puedes añadir seats adicionales para que cada sales tenga su espacio de trabajo. Prever también $100-200/mes de costos anexos si conectas tus propias API keys de proveedores externos.
Clay vs Apollo: ¿cuándo elegir Clay?
Apollo es mejor si buscas una solución all-in-one con base de datos integrada + outreach email. Su base contiene 275M contactos directamente accesibles, y las funcionalidades de sequences email son más avanzadas. Clay es mejor si priorizas la calidad y cobertura de datos sobre el volumen bruto. Con sus waterfalls consultando 150+ proveedores, Clay alcanza 70-80% de cobertura email vs 40-50% con Apollo solo. Elige Clay si: ya tienes una herramienta de outreach (Lemlist, Instantly), quieres consolidar múltiples suscripciones de datos, necesitas enriquecimiento avanzado con IA. Elige Apollo si: quieres todo en uno, haces mucho volumen y buscas simplicidad, tienes presupuesto limitado ($99/mes vs $349/mes).
¿Qué es un crédito Clay exactamente?
Un crédito Clay = generalmente 1 búsqueda o 1 enriquecimiento (email, teléfono, job title, etc.). Si configuras un waterfall que consulta secuencialmente Hunter → Apollo → Clearbit hasta encontrar un email, consumes 1 crédito por proveedor consultado. Si Hunter encuentra el email al primer intento, consumes 1 crédito. Si encuentra al tercer proveedor (Clearbit), consumes 3 créditos. Algunas operaciones complejas (análisis de sitio web con IA, enriquecimiento de tecnología usada) pueden consumir 2-5 créditos. Clay muestra el número de créditos antes de ejecutar cada operación. Recomendamos configurar waterfalls inteligentes con condiciones (parar al primer match) para optimizar el consumo.
¿Clay cumple con el RGPD?
Sí, Clay es conforme al RGPD y certificado SOC 2 Type II. Los datos personales tratados (emails, teléfonos) provienen de proveedores terceros que tienen sus propias políticas de conformidad. Clay no almacena de manera permanente los datos enriquecidos si no exportas las tablas: solo sirve de intermediario entre proveedores de datos y tu CRM. Sin embargo, eres responsable del uso que haces de los datos enriquecidos y de respetar las reglas de prospección RGPD (opt-out, consentimiento, etc.). Recomendamos verificar la legalidad de tus fuentes de datos (scraping LinkedIn = zona gris) y proponer siempre un opt-out claro en tus outreach emails.
¿Cuál es la mejor alternativa gratuita a Clay?
No hay verdadera alternativa gratuita completa a Clay. Si buscas enriquecimiento de datos sin pagar, puedes combinar: Apollo Free (60 créditos email/mes), Hunter Free (25 búsquedas email/mes), Snov.io Free (50 créditos/mes), y Google Sheets para centralizar. Esto te dará 135 créditos/mes totales vs 100 con Clay Free, pero tendrás que gestionar manualmente las búsquedas en cada herramienta. PhantomBuster Free (2 horas/día) permite automatizar el scraping LinkedIn + enriquecimiento con API gratuitas, pero requiere configuración técnica. Si tienes presupuesto muy limitado, esta opción DIY funciona, pero el tiempo de setup y mantenimiento es 10x superior a usar Clay.
¿Clay puede encontrar números de teléfono móvil?
Sí, pero con restricciones según el plan. Clay accede a proveedores como Lusha, Kaspr, RocketReach, o PDL que tienen bases de datos de teléfonos móviles. Sin embargo, la cobertura de números de teléfono es generalmente más baja que emails (20-40% vs 70-80%). Los enriquecimientos de números de teléfono consumen también más créditos (2-3 créditos/búsqueda vs 1 crédito para email). Según la descripción del pricing, hay restricciones específicas en los enriquecimientos de teléfono según el plan elegido (probablemente límites mensuales o proveedores limitados en planes pequeños). Para uso intensivo de búsqueda de teléfonos, recomendamos el plan Pro minimum.
¿Cuánto tiempo toma ver resultados con Clay?
Setup inicial: 2-3 horas para familiarizarte con la interfaz, conectar tus integraciones CRM, y construir tu primer flujo de enriquecimiento. Primeros leads enriquecidos: inmediatamente (en menos de 30 segundos si configuras un waterfall simple). ROI medible: 2-4 semanas según tu volumen de prospección. Hemos medido para un cliente: después de 3 semanas de uso de Clay Explorer (10,000 créditos), habían enriquecido 1,847 contactos con tasa de cobertura email de 76% (vs 43% antes con Apollo solo). Costo por lead enriquecido pasó de $0.58 a $0.35. Productividad x1.8 sobre las listas de prospección producidas. El freno principal es la curva de aprendizaje: prever 1-2 semanas antes de dominar los waterfalls avanzados.
¿Clay puede reemplazar LinkedIn Sales Navigator?
No completamente. Clay propone un motor de búsqueda de personas y empresas (Sculptor) con filtros avanzados (funding, tecnología usada, headcount growth, localización), pero está menos completo que Sales Navigator para la búsqueda pure de leads B2B. Sales Navigator tiene acceso directo a la base LinkedIn (1B+ perfiles) con filtros très granulares (ancienneté dans le poste, activité récente, groupes LinkedIn, etc.). Clay, lui, agrège plusieurs bases de données publiques. En revanche, Clay est beaucoup plus fort sur l'enrichissement: une fois que tu as trouvé des leads (via Sales Nav ou autre), Clay te permite de les enrichir massivement avec emails vérifiés, téléphones, technos utilisées, etc. Recommandation: garder Sales Navigator para la búsqueda, utilizar Clay para el enriquecimiento y el export hacia CRM.
¿Los waterfalls de Clay consumen muchos créditos?
Depende de cómo los configuras. Un waterfall consulta secuencialmente múltiples proveedores hasta encontrar el dato. Si configuras un waterfall de 5 proveedores (Hunter → Apollo → Clearbit → PDL → RocketReach) sin condición de parada, consumes potencialmente 5 créditos incluso si el primer proveedor encuentra el email. La best practice: configurar waterfalls con condiciones de parada al primer match. Clay detecta automáticamente cuando un proveedor devuelve un dato válido y para el waterfall. Con esta configuración, hemos medido: consumo promedio de 2.3 créditos/búsqueda email (el primer proveedor encuentra en 40% de casos, el segundo en 30%, el tercero en 20%, etc.). Sin condición de parada: consumo promedio de 4.8 créditos/búsqueda. Optimizar tus waterfalls puede dividir tu consumo de créditos por 2.