Labs · Reseña2026 Edición

Make Reseña 2026

Make merece la pena si quieres automatizar procesos de varios pasos (condiciones, bucles, gestión de errores) sin programar, y por poco dinero: el plan Core empieza en 9 € al mes con pago anual, por 10 000 créditos. Merece menos la pena si buscas algo que se conecte sin pensar, o si tus escenarios recorren listas largas, porque cada elemento procesado gasta un crédito.

Hemos comparado Make (el antiguo Integromat, hoy de Celonis) con Zapier y n8n en cinco criterios, revisado su sistema de créditos y leído las opiniones de usuarios en Trustpilot, Capterra y G2. Aquí tienes lo que casi ninguna reseña en español cuenta: qué gasta créditos y qué no, una factura calculada con un caso real, y dónde acaban tus datos cuando activas la IA, algo clave si trabajas con el RGPD.

Veredicto · 5 criterios evaluados

Nuestra opinión sobre Make en resumen

Romain Cochard
Reseña escrita por
Romain Cochard
CEO de Hack'celeration

Make es la herramienta de automatización visual más completa para lo que cuesta. Construyes cada escenario en un lienzo: cada círculo es un módulo (una acción en una aplicación) y ves los datos pasar de uno a otro. Routers, filtros, bucles y gestión de errores, todo lo que importa en un proceso real, están disponibles desde el plan gratuito.

La pega es la factura. Desde 2025, Make cobra en créditos: la mayoría de las acciones cuestan 1 crédito, así que un escenario que procesa 200 filas una a una gasta al menos 200. Las opiniones lo reflejan. En un gran comparador de software, Make tiene 4,8/5 con más de 400 reseñas. En un portal de opiniones de consumidores baja a 2,6/5 con 170 reseñas, sobre todo por créditos que se agotan rápido y un soporte difícil de contactar.

Nuestro veredicto: 4,1/5. Elige Make si tienes procesos con varias ramas y quieres entender cómo funcionan. Elige Zapier si buscas sencillez, y n8n si tus escenarios mueven grandes volúmenes.

Prueba gratis

Las cifras hablan. ¿Quieres probar Make?

Probar Make gratis→
Los planes de Make

Cuánto cuesta Make, plan por plan

Todos los planes de pago incluyen 10 000 créditos al mes de partida, y un selector sube el volumen (y el precio). Los importes de abajo son los que Make muestra en dólares, al mes. En euros, Make empieza en 9 € al mes con pago anual. Para Pro y Teams, comprueba el importe en euros en la página oficial de precios antes de pagar: varía según la fuente, y algunos visitantes ven una tabla más cara (12, 21 y 38 $).

Precio al mes con pago anual (precio mensual debajo)

Free

Para aprender la herramienta

0 $/mes

Sin tarjeta

  • 1000 créditos al mes
  • 2 escenarios activos
  • Ejecución cada 15 minutos como mucho
  • Ejecución de 5 minutos como máximo
  • Archivos de hasta 5 MB, historial de 7 días
El mejor punto de partida

Core

Para un autónomo o un equipo pequeño

9 $/mes, pago anual

10,59 $ en mensual

  • 10 000 créditos al mes
  • Escenarios activos ilimitados
  • Ejecución cada minuto
  • Ejecución de 40 minutos como máximo
  • Archivos de hasta 100 MB, historial de 30 días

Pro

Para escenarios de los que depende tu negocio

16 $/mes, pago anual

18,82 $ en mensual

  • Todo Core, con 10 000 créditos
  • Ejecución prioritaria
  • Variables personalizadas
  • Búsqueda de texto en el historial
  • Archivos de hasta 250 MB

Teams

Para varias personas en los mismos escenarios

29 $/mes, pago anual

34,12 $ en mensual

  • Todo Pro, con 10 000 créditos
  • Roles por miembro del equipo
  • Plantillas de escenarios compartidas
  • Archivos de hasta 500 MB

Enterprise

Para grandes empresas

Bajo presupuesto

Volumen de créditos personalizado

  • Historial de 60 días
  • Archivos de hasta 1000 MB
  • Compromiso de disponibilidad del 99,5 %

Créditos extra

Cuando superas tu tramo

Paquetes

De 1000 o 10 000 créditos

  • Precio fijado por tu plan
  • Compra automática de 10 000 créditos opcional en Core, Pro y Teams
  • Caducan a final de mes, o de año en Pro y Teams con pago anual

Precios recogidos en 2026 de varias fuentes coincidentes, ya que la tabla oficial no muestra sus importes sin navegador. Los créditos extra caducan a final de mes (a final de año en Pro y Teams con pago anual). Si cancelas, tu plan sigue hasta el final del periodo pagado y luego pasa a Free.

Comunidad · reseñas verificadas

Lo que dicen los usuarios reales sobre Make

4.0
Basado en 15 opiniónes
Opiniones de la web
80% lo recomienda
  • 5★6
  • 4★6
  • 3★1
  • 2★1
  • 1★1
Resumen IA de opinionesSintetizado a partir de 15 opiniones

En estas 15 reseñas de G2 y Capterra, Make obtiene una media de 4/5 y 12 de 15 usuarios lo recomiendan. Los elogios son muy consistentes en dos puntos: la configuración es realmente fácil (a varios les sorprendió lo rápido que pudieron empezar), y el catálogo de integraciones listas para usar conecta una enorme variedad de aplicaciones y servicios online. Los usuarios destacan el constructor visual de escenarios, que hace que la lógica compleja sea fácil de seguir y muestra los datos moviéndose entre módulos, algo que ayuda mucho a depurar, además de una escalabilidad real para automatizar más procesos a medida que la empresa crece. Las fricciones son igual de claras: el precio puede dispararse cuando ejecutas muchos flujos, la IA integrada se queda básica (un usuario señala que Gemini genera mal el JSON, otro echa de menos el prompt-a-módulo), y hay una curva de aprendizaje real donde la causa de un error no siempre es evidente. Las críticas más duras apuntan al soporte al cliente: las dos notas más bajas vienen de una cuenta hackeada que se quedó sin un humano con quien hablar y de una startup cuyo cupo se consumió en dos días, con peticiones de ayuda ignoradas en gran parte.

Lo más valorado

  • +La configuración es realmente fácil y rápida de empezar
  • +Enorme catálogo de integraciones listas para usar
  • +El constructor visual muestra los datos moverse entre módulos
  • +Escala bien para automatizar más procesos al crecer
  • +Equipo de soporte servicial y buena documentación a largo plazo

A tener en cuenta

  • !El precio puede dispararse al ejecutar muchos flujos
  • !La IA integrada se queda básica, JSON de Gemini deficiente
  • !Curva de aprendizaje real, causa de errores poco clara
  • !El soporte puede dejar urgencias sin resolver
  • !Un escenario descontrolado puede consumir tu cupo rápido
  • Verified User vía G2
    Pequeña empresa (50 empleados o menos)4 jun 2026

    Me gusta que Make sea sencillo de usar y ofrezca un montón de integraciones listas para usar. La configuración fue muy fácil, lo que hizo que empezar fuera rápido y sin complicaciones. Algunos modelos de IA no se comportan bien con ciertos ajustes avanzados. En concreto, los modelos Gemini tienden a generar muy mal el JSON estructurado.

  • Verified User vía G2
    Pequeña empresa (50 empleados o menos)28 may 2026

    Me gusta que Make automatice mis flujos de trabajo, simplificando lo que al principio me parecía un proceso complejo. El panel es relativamente fácil de usar, lo que mejora bastante mi experiencia. Configurar Make también fue muy sencillo, una grata sorpresa. Pueden surgir problemas en los escenarios y no siempre es obvio qué causa el error ni cómo ayudar a resolverlo.

  • Experto en workflows27 may 2026

    Fácil automatizar tareas y procedimientos. Hace que cada tarea sea más rápida. Puede salir caro para ejecutar muchos flujos.

  • Verified User vía G2
    Pequeña empresa (50 empleados o menos)27 may 2026

    Lo que aprecio de Make es que, aunque al principio no lo sabía, pude encontrar documentos con facilidad. Es bastante sencillo de usar en la mayoría de los casos. Esta es la parte donde hay ayuda de las inteligencias artificiales. Y es muy básica.

  • Fundador24 may 2026

    Me gusta mucho lo compatible que es con una enorme variedad de aplicaciones y servicios online. Aunque la plataforma está bien, sigo pensando que no es muy accesible en cuanto a precio.

  • CEO y Fundador17 may 2026

    Es más barato que el otro software que miramos. No hay absolutamente ninguna manera de hablar con un humano. Nos hackearon y el hacker sigue de algún modo dentro de la cuenta, no podemos sacarlo, y el único soporte son agentes de IA inútiles y una wiki desactualizada.

El veredicto de Hack'celeration

Hemos comparado Make en cinco criterios.

Una nota por criterio, frente a Zapier y n8n, con sus puntos fuertes y sus trampas.

Criterio 01 · Facilidad de uso

¿Es fácil aprender a usar Make?

3.8/5

Para un primer escenario, sí. Para lo demás, no tanto. El editor de Make es un lienzo: colocas un disparador (el evento que arranca el escenario, por ejemplo un formulario nuevo) y luego conectas módulos. Cada módulo muestra una burbuja con el número de ejecuciones, y un clic enseña exactamente qué entró y qué salió. Es lo que más valoran las opiniones para depurar: encuentras el módulo que falla en segundos.

El muro llega con dos conceptos. El primero es el bundle: cuando un módulo devuelve 50 filas, Make las trata como 50 paquetes separados, y cada módulo siguiente se ejecuta 50 veces. El segundo es la diferencia entre un array (una lista dentro de un solo paquete) y un bundle. Un consultor que usa Make desde hace cinco años cuenta que perdió más de 8 horas con un webhook por esa confusión, y calcula dos o tres semanas para que un perfil no técnico sea autónomo.

Dos molestias del día a día. El editor no guarda solo: si se cierra la pestaña, pierdes los cambios. Y la interfaz se vuelve lenta en escenarios grandes, un tema recurrente en el foro de Make. La buena noticia: Maia, el asistente de IA de Make, crea y corrige escenarios a partir de una frase. Está en beta pública en todos los planes de pago, con 30 días de prueba en Free.

Verdict

Más exigente que Zapier, más accesible que n8n. Cuenta con dos o tres semanas de práctica antes de sentirte cómodo.

Criterio 02 · Relación calidad-precio

¿Make es de verdad más barato que Zapier?

4.0/5

Sí, y por mucho, mientras tu volumen sea moderado. Core cuesta 9 $ al mes con pago anual (10,59 $ en mensual) por 10 000 créditos y escenarios ilimitados. Zapier Professional cuesta 19,99 $ al mes con pago anual por 750 tareas. Una tarea de Zapier y un crédito de Make no se cuentan igual, pero la diferencia sigue siendo grande.

Aun así, haz el cálculo con tu caso. Un escenario que pasa un lead de un formulario a un CRM gasta unos 6 créditos por formulario. Con 50 leads al día, son 9000 créditos al mes: Core llega, pero sin margen. Una hoja de 300 filas procesada fila a fila cuesta al menos 300 créditos por ejecución. Y un disparador que consulta una aplicación cada 5 minutos hace 288 consultas al día, que gastan créditos aunque no haya nada nuevo.

El cambio de operaciones a créditos, en 2025, fue de 1 a 1, sin tocar los precios. Lo que cambió es la IA: los modelos que ofrece Make pueden costar más de un crédito, y el módulo Make Code cuesta 2 créditos por segundo de ejecución. Un último detalle: los créditos que no usas no se acumulan. Con pago mensual, se pierden a final de mes.

Verdict

El mejor precio del mercado para escenarios de poco volumen. Por encima de unas decenas de miles de créditos al mes, compara con n8n.

Criterio 03 · Funcionalidades y profundidad

¿Qué hace Make que otros no hacen?

4.5/5

Make es la más completa de las herramientas de automatización no-code populares. Los routers mandan los datos por varias ramas según condiciones. Los filtros detienen una ejecución que no cumple una regla. Los iteradores separan una lista en elementos, y los agregadores los vuelven a juntar (por ejemplo, todas las líneas de un pedido en un único correo). Los data stores guardan información entre ejecuciones, hasta 1000 por organización.

La gestión de errores es un punto fuerte de verdad. Añades una ruta que dice qué hacer si un módulo falla: reintentar, ignorar o avisar por Slack. Y no cuesta nada, porque los gestores de errores gastan 0 créditos.

En IA, Make se ha puesto al día. Los agentes de IA están disponibles en todos los planes. Un panel «Reasoning» muestra cada decisión del agente paso a paso, y puedes mezclar pasos de IA, pasos fijos y validaciones manuales. Los agentes también pueden usar servidores MCP, los mismos que ya conectas en Claude o Cursor. Make Grid dibuja el mapa de todos tus agentes, escenarios y aplicaciones. Lo que aún falta: la opción de alojar Make en tu propio servidor.

Verdict

La profundidad de una herramienta para desarrolladores, en una interfaz visual. Solo n8n va más allá, con una puesta en marcha más técnica.

Prueba gratis

¿Te convencen los detalles? Empieza una prueba de Make.

Probar Make gratis→
Criterio 04 · Soporte al cliente y acompañamiento

¿Puedes contar con el soporte de Make?

3.5/5

Para aprender, sí. Para una urgencia, es más complicado. La documentación de Make es completa y el foro de la comunidad tiene mucha actividad. La mayoría de los bloqueos se resuelven ahí, a menudo más rápido que con un ticket.

El punto débil es hablar con una persona. En los portales de opiniones de consumidores, la queja se repite: cuesta pasar del primer nivel de asistencia, y algunos clientes cuentan que se quedaron sin solución tras un hackeo de cuenta o con los créditos agotados en dos días. A su favor, Make responde en público a la mayoría de las opiniones negativas. Pero no hemos encontrado ningún compromiso oficial de tiempos de respuesta por plan.

Nuestro consejo: guarda status.make.com en favoritos antes de necesitarlo. Durante una caída de la interfaz, los escenarios pueden seguir funcionando. Si un escenario da un error interno cada vez que lo guardas, duplicarlo y trabajar sobre la copia suele bastar. Para un escenario roto que no entiendes, nuestro servicio de depuración de Make toma el relevo.

Verdict

Buena documentación y comunidad activa, pero una persona es difícil de contactar. No dejes un escenario crítico en manos de la cola de soporte.

Criterio 05 · Integraciones disponibles

¿Make se conecta con tus herramientas?

4.5/5

Muy probablemente. Make tiene más de 3000 aplicaciones, de Google Sheets a HubSpot, pasando por Airtable, Slack o Shopify. Cada aplicación trae varios módulos: disparadores, acciones y búsquedas. Para ver qué permite una aplicación antes de suscribirte, consulta nuestras fichas de integración de Make, una por aplicación.

Para lo que falte, el módulo HTTP llama a cualquier API (la puerta que una aplicación abre a otros programas). Los webhooks, direcciones que reciben un evento en tiempo real, lanzan el escenario en cuanto ocurre algo, en lugar de esperar una consulta cada 15 minutos.

Un matiz que las opiniones entusiastas olvidan: las integraciones nativas no siempre lo cubren todo. Con HubSpot o Notion, a veces hace falta una llamada HTTP para una propiedad o una acción que el módulo no tiene. Zapier sigue por delante en número, con más de 8000 integraciones. En las herramientas habituales, rara vez se nota.

Verdict

Un catálogo que cubre lo esencial y un módulo HTTP para el resto. Zapier tiene más aplicaciones, Make más profundidad por aplicación.

Pagar menos

Los créditos de Make, sin sustos

Muchas opiniones negativas hablan de créditos que se acaban demasiado rápido. Así los cuenta Make, y estos seis ajustes suelen bajar mucho la factura.

01

Qué gasta un crédito y qué no

Clave

La regla: cada paso por un módulo cuesta 1 crédito. Un escenario de 5 módulos ejecutado una vez cuesta 5 créditos. Si procesa 20 filas después de un iterador, cada módulo siguiente se ejecuta 20 veces.

Gratis: los routers y los gestores de errores. Más caro: algunos modelos de IA que ofrece Make, y Make Code, a 2 créditos por segundo de ejecución. Las aplicaciones de IA de terceros conectadas con tu propia clave siguen a 1 crédito por llamada.

Módulo normal
1 crédito
Router, errores
0 créditos
Make Code
2 créditos por segundo
02

Cambia las consultas por webhooks

Mayor ahorro

Un disparador que mira cada 5 minutos si hay algo nuevo gasta créditos aunque no encuentre nada. En un mes, son más de 8000 consultas. Si la aplicación lo permite, usa un webhook: es ella la que avisa a Make, y solo pagas los eventos reales.

Si no hay webhook, espacia las consultas. Cada hora basta para la mayoría de los informes.

03

Filtra lo antes posible

Pon los filtros justo después del disparador, no al final. Un lead que no te interesa debe pararse en el segundo módulo, no en el octavo. Cada módulo que te ahorras es un crédito menos, multiplicado por cada ejecución.

04

Trabaja por lotes, no fila a fila

Truco

Para actualizar una hoja entera de Google Sheets, el módulo «Bulk Update Rows (Advanced)» cuesta 2 créditos (el iterador y el módulo) en lugar de uno por fila. La misma idea vale en otras aplicaciones: muchas tienen un módulo masivo o aceptan un array completo. Agrupa las filas con un agregador antes de enviarlas.

300 filas una a una
300 créditos o más
300 filas en lote
Unos 2 créditos
05

Mide dos semanas antes de elegir plan

Lanza tus escenarios en el plan gratuito, mira el consumo real durante dos semanas y duplica la estimación para elegir tu tramo. Las pruebas y la depuración también gastan créditos: aprender puede vaciar los 1000 créditos del plan gratuito en pocos días.

06

Elige bien entre mensual y anual

El pago anual ahorra cerca de un 15 % (9 $ frente a 10,59 $ en Core). En Pro y Teams tiene otra ventaja: los créditos extra que compres valen hasta final de año, en vez de caducar a final de mes. Quédate en mensual mientras tu consumo no sea estable. Las startups de menos de 20 empleados pueden pedir además la oferta Start-up de Make, con un 50 % de descuento.

Core anual
9 $ al mes
Core mensual
10,59 $ al mes
¿Y si Make no te convence?

Cinco herramientas que también conviene mirar

Make no es la opción adecuada para todos. Estas cinco herramientas lo superan en un punto concreto, y cada ficha cuenta también su límite.

01

Zapier: la más sencilla y con más aplicaciones

La más sencilla

Zapier se configura en minutos, sin bundles ni arrays que aprender. Con más de 8000 integraciones, tiene además el catálogo más grande. Encaja con un equipo no técnico que quiere automatizaciones lineales (un disparador y unas pocas acciones).

Su límite es el precio. Professional cuesta 19,99 $ al mes con pago anual (29,99 $ en mensual) por 750 tareas, muy lejos de los 10 000 créditos de Make Core. El detalle está en nuestra comparativa Make vs Zapier.

Precio
Desde 19,99 $ al mes
Para quién
Equipos no técnicos
Límite
750 tareas de partida
Leer nuestra opinión sobre Zapier →
02

n8n: la más barata con mucho volumen

Mucho volumen

n8n cuenta una ejecución por cada pasada completa del flujo, tenga los pasos que tenga. Un flujo de 20 pasos que procesa 300 filas cuesta una ejecución, frente a cientos de créditos en Make. La versión cloud está alojada en Fráncfort, y alojarla tú mismo es gratis.

Su límite: es más técnica, y quienes la usan a diario ven su gestión de errores menos tolerante que la de Make. Starter cuesta unos 20 € al mes con pago anual por 2500 ejecuciones. Mira nuestra comparativa n8n vs Make.

Precio
Unos 20 € al mes, o gratis en tu servidor
Para quién
Perfiles técnicos, mucho volumen
Límite
Curva de aprendizaje más dura
Leer nuestra opinión sobre n8n →
03

Power Automate: para equipos con Microsoft 365

Microsoft

Si tu empresa vive en Outlook, Teams, SharePoint y Excel, la herramienta de Microsoft ya está al lado de tus archivos. Empieza en torno a 15 € al mes.

Su límite: fuera del mundo Microsoft se maneja peor que Make, y su interfaz es menos visual.

Precio
Desde unos 15 € al mes
Para quién
Equipos con Microsoft 365
Límite
Peor fuera de Microsoft
Ver Power Automate →
04

Pabbly Connect: precio fijo para presupuestos ajustados

Presupuesto

Pabbly Connect sigue el enfoque de Zapier con un precio ajustado, en torno a 19 € al mes. Gusta a los autónomos que quieren unas pocas automatizaciones sencillas.

Su límite: menos aplicaciones y menos lógica avanzada que Make. Para escenarios con varias ramas, Make sigue por delante.

Precio
Unos 19 € al mes
Para quién
Autónomos, flujos sencillos
Límite
Lógica avanzada limitada
Ver Pabbly Connect →
05

Activepieces: open source y cobro por ejecución

Open source

Activepieces cobra 1 crédito por ejecución completa, tenga los pasos que tenga: un bucle sobre 300 filas no dispara la factura como en Make. El plan gratuito da 1000 créditos, Plus cuesta 20 $ al mes por 10 000 créditos, y el código es open source, así que puedes alojarlo en tu servidor.

Su límite: un catálogo más pequeño, unas 770 integraciones frente a las más de 3000 de Make. Los pasos de IA con los modelos incluidos también cuestan más de un crédito.

Precio
Gratis, luego 20 $ al mes
Para quién
Bucles, mucho volumen, autoalojamiento
Límite
Unas 770 integraciones
Ver Activepieces →

¿Desarrollas una herramienta de esta categoría? Escríbenos: hello@hackceleration.com

¿Para quién?

¿Make es para ti?

Tres perfiles, tres respuestas. Y la lista que conviene repasar antes de sacar la tarjeta.

Sí, si tus procesos tienen varios pasos

Un autónomo, una pyme o una agencia que quiere conectar su CRM, su facturación y sus formularios, con condiciones y casos de error. Make lo hace mejor que Zapier y por menos dinero. Para ahorrarte semanas de prueba y error, un curso de Make centrado en tu caso real acelera mucho.

Cuidado si mueves mucho volumen

Ecommerce con cientos de pedidos al día, sincronización de archivos grandes, scraping: cada fila cuesta un crédito. Haz las cuentas antes, o mira n8n, que cobra por ejecución completa.

Cuidado si tus datos deben quedarse en la UE

Make ofrece zonas de datos europeas (EU1, EU2). Pero Maia, la búsqueda web con IA y todos los modelos de OpenAI que ofrece Make pasan por Estados Unidos. Conectar tu propia clave de IA elimina por completo la garantía europea de Make. Con datos sensibles, desactiva la IA integrada o revisa cada módulo.

  • Has estimado tus créditos: módulos por ejecución, por ejecuciones al mes, y luego por dos
  • Tus disparadores usan webhooks cuando la aplicación lo permite
  • Has comprobado que tus aplicaciones tienen los módulos que necesitas, o una API accesible
  • Has elegido una zona de datos EU si tratas datos personales
  • Sabes quién arreglará un escenario crítico si falla un viernes por la noche
  • Has usado el plan gratuito dos semanas antes de pagar
FAQ · 8 questions

Preguntas frecuentes

  • ¿Vale la pena Make en 2026?
    Sí, si montas automatizaciones de varios pasos con un volumen bajo o medio: nada te da tanta profundidad por 9 € al mes. Vale menos la pena si recorres miles de filas al mes, donde gana n8n con su cobro por ejecución, o si tu equipo no quiere ninguna curva de aprendizaje, donde gana Zapier.
  • ¿Make es gratis?
    Sí, el plan Free no caduca y no pide tarjeta. Incluye 1000 créditos al mes y 2 escenarios activos, que se ejecutan cada 15 minutos como mucho. También trae 30 días de prueba de Maia, el asistente de IA que crea escenarios a partir de una frase. Aprovecha ese tiempo para medir tu consumo real antes de pagar.
  • ¿Qué es un crédito en Make?
    Un crédito es la unidad de cobro de Make desde 2025: la mayoría de los pasos por un módulo cuestan 1 crédito. Los créditos sustituyeron a las operaciones a razón de 1 a 1, sin cambiar los precios. La diferencia está en la IA: algunos modelos que ofrece Make cuestan más de un crédito, mientras que los routers y los gestores de errores no cuestan nada.
  • ¿Por qué se me acaban tan rápido los créditos?
    Casi siempre por un bucle o por un disparador que consulta en vacío. Tras un iterador, cada módulo se ejecuta una vez por elemento: 300 filas son 300 créditos por módulo. Un disparador cada 5 minutos gasta aunque no haya datos nuevos, y las pruebas mientras construyes también cuentan. Abre el historial del escenario: el contador de cada módulo te dice adónde van los créditos.
  • ¿Qué pasa si me quedo sin créditos?
    Tus escenarios pueden dejar de ejecutarse hasta que tengas créditos otra vez: compra créditos extra o espera la renovación. Make vende paquetes de 1000 o 10 000 créditos y ofrece la compra automática de 10 000 créditos en Core, Pro y Teams. Actívala en escenarios críticos, pero vigílala: un bucle mal configurado puede dispararla varias veces.
  • ¿Es mejor Make o n8n?
    Make si quieres una interfaz visual más accesible y poco volumen; n8n si mueves muchos datos o quieres alojarlo en tu servidor. n8n cuenta una ejecución por flujo completo, tenga los pasos que tenga, y eso lo cambia todo en cuanto recorres listas. Make conserva la ventaja en la gestión de errores, más tolerante según quienes usan ambos.
  • ¿Make cumple el RGPD?
    Make te deja elegir una zona de datos europea (EU1 o EU2), pero no todo se queda en Europa. Maia, la búsqueda web con IA y los modelos de OpenAI que ofrece Make pasan por Estados Unidos, y algunos modelos de Claude por Londres. Si conectas tu propia clave de IA, la garantía europea de Make deja de aplicarse. Con datos sensibles, evita esos módulos.
  • ¿Make tiene agentes de IA?
    Sí, Make AI Agents está disponible en todos los planes. Un agente puede mezclar pasos de IA, pasos fijos y validaciones manuales, y un panel «Reasoning» muestra cada una de sus decisiones. También puede usar servidores MCP, los que ya conectas en Claude o Cursor, y un mismo agente se reutiliza en varios escenarios.
Hack'celeration Lab

Recibe nuestras próximas comparativas en tu correo

Un correo cada vez que publicamos una nueva comparativa de herramientas: precios, límites y un veredicto claro.

Sin spam. Te das de baja cuando quieras.