TEST ET AVIS FILLOUT 2026 : LE FORM BUILDER AVEC AUTOMATISATION NATIVE ET INTÉGRATIONS PUISSANTES
Fillout est un form builder moderne qui permet de créer des formulaires intelligents avec automatisation et intégrations natives. Grâce à son éditeur drag-and-drop, ses flux automatisés (emails, webhooks, sync CRM) et sa connexion native avec Airtable, Notion ou Slack, cet outil transforme la collecte de données en véritable pipeline automatisé. Ce qui le distingue de Typeform ou Google Forms ? Des réponses illimitées sur le plan gratuit et une approche no-code poussée sur l’automatisation.
Dans ce test complet, on analyse en profondeur l’interface de création, les capacités d’automatisation, la tarification (de 0$ à 89$/mois), les intégrations disponibles et les performances réelles. Destiné aux freelances, startups et PME qui veulent professionnaliser leur collecte de leads sans payer Typeform, découvre notre avis détaillé après plusieurs semaines de test en conditions réelles sur des projets clients.
NOTRE AVIS SUR FILLOUT EN RÉSUMÉ
Avis de notre Expert – Romain Cochard CEO de Hack’celeration
Note globale
Fillout se positionne comme une alternative solide à Typeform avec un gros avantage : des réponses illimitées dès le plan gratuit. On apprécie particulièrement les intégrations natives avec Airtable et Notion qui permettent de sync automatiquement chaque réponse, et les flux d’automatisation (emails, webhooks, paiements) qui transforment un simple formulaire en véritable funnel. C’est un outil qu’on recommande sans hésiter pour les startups et PME qui veulent professionnaliser leur lead capture et automatiser leur qualification sans exploser le budget.
Facilité d’utilisation
L’éditeur drag-and-drop est ultra-intuitif. On a créé notre premier formulaire multi-étapes en moins de 10 minutes, avec conditional logic et field validation. L’interface est claire, moderne, et beaucoup plus rapide que Typeform pour construire des formulaires complexes. Seul petit reproche : la bibliothèque de templates pourrait être plus fournie, mais une fois qu’on a compris la logique, on avance vite. On a formé un client non-tech en 30 minutes chrono.
Rapport qualité-prix
Le plan gratuit à 0$/mois avec formulaires illimités et 1000 réponses/mois est largement suffisant pour démarrer ou tester l’outil. Le Starter à 19$/mois débloquerait 2000 réponses et tous les types de questions, ce qui couvre 80% des besoins d’une PME. Le Pro à 49$/mois ajoute les emails personnalisés et retire le branding Fillout, et le Business à 89$/mois offre les réponses illimitées, un domaine personnalisé et le support prioritaire. Comparé à Typeform (25$/mois pour 100 réponses), c’est clairement plus accessible. Seul bémol : ça monte vite si tu dépasses 5000 réponses/mois et que tu veux l’illimité.
Fonctionnalités et profondeur
Fillout couvre l’essentiel : glisser-déposer de champs personnalisables, conditional logic, multi-step forms, payment integration, webhooks et analytics temps réel. Ce qui nous a marqués : les flux d’automatisation (Book Meeting, Payment Approved, Email Sent) qui permettent de créer de vraies séquences post-soumission. Les 300+ réponses qu’on a collectées via nos formulaires clients montrent que l’outil tient la charge. Par contre, niveau design pur, Typeform reste plus léché visuellement. Et il manque des analytics avancées type funnel analysis sur les plans d’entrée.
Support client et accompagnement
Le support répond en général sous 48h par email sur les plans Free et Starter. On a contacté l’équipe 2 fois : une fois pour un bug de webhook (résolu en 24h), une fois pour une question sur les intégrations Airtable (réponse claire avec doc). Leur centre d’aide est bien fourni avec des tutos vidéo et des guides pas à pas. Par contre, le support prioritaire est réservé au plan Business à 89$/mois, donc pas de chat live sur les petits budgets. Pour un outil à ce prix, on aurait aimé un chat sur le plan Pro.
Intégrations disponibles
Fillout se connecte nativement avec les outils qu’on utilise au quotidien : Airtable, Notion, Slack, Google Ads, Zapier, Make. Ce qui change tout : le suivi des conversions de leads via Google Ads, la création ou mise à jour automatique de dossiers dans Airtable, et la capture de leads qui sync en temps réel. On a branché nos formulaires sur Airtable en 2 minutes via API, et chaque réponse crée automatiquement une ligne dans notre base CRM. Les webhooks sont ultra-réactifs (délai moyen de 2 secondes). Seule limite : pas d’intégration native avec HubSpot ou Salesforce, faut passer par Zapier.
Test Fillout – Notre Avis sur la Facilité d’utilisation
On a testé Fillout en conditions réelles pour créer plusieurs formulaires clients (lead capture, booking meeting, quiz de qualification), et c’est l’un des form builders les plus rapides à prendre en main. L’éditeur drag-and-drop est pensé pour aller vite : tu ajoutes un champ, tu configures la validation, tu définis la logique conditionnelle, et c’est prêt. Pas besoin d’être dev pour comprendre.
Ce qui nous a surpris positivement : la vitesse de construction. On a créé un formulaire multi-étapes avec conditional logic en moins de 10 minutes. Les field types sont variés (texte, email, téléphone, file upload, payment, date picker) et la preview temps réel te montre exactement ce que verra l’utilisateur. L’interface est moderne, avec un design system cohérent qui rappelle Notion ou Linear. On a formé un client non-tech en 30 minutes : il a construit son premier formulaire seul après la session.
Par contre, deux petites frictions. Premièrement, la bibliothèque de templates est moins fournie que chez Typeform : une dizaine de modèles seulement, donc faut souvent partir de zéro. Deuxièmement, certaines options avancées (comme les calculs dans les champs ou les piping variables) sont moins intuitives à configurer et nécessitent de fouiller la doc. Mais une fois qu’on a compris la logique, ça devient fluide.
Verdict : excellent pour les startups et PME qui veulent créer des formulaires pros sans courbe d’apprentissage. Le gratuit permet de tester, et l’interface est suffisamment claire pour onboarder rapidement une équipe non-tech.
➕ Les plus / ➖ Les moins
✅ Éditeur drag-and-drop ultra-rapide (formulaire en moins de 10 min)
✅ Conditional logic intuitive (pas besoin de dev)
✅ Preview temps réel (aucune surprise à la publication)
✅ Interface moderne et cohérente (inspirée de Notion)
❌ Bibliothèque de templates limitée (une dizaine de modèles)
❌ Options avancées peu intuitives (calculs, piping)
❌ Pas de mode dark (pour les sessions nocturnes)
Test Fillout : Notre Avis sur le Rapport qualité-prix
Fillout propose une tarification progressive qui colle bien aux différents stades de croissance. Le plan gratuit à 0$/mois est clairement l’un des plus généreux du marché : formulaires et sièges illimités, 1000 réponses/mois, toutes les fonctionnalités de base. Pour un side-project, une landing page de lancement ou un formulaire de contact, c’est largement suffisant. On l’utilise nous-mêmes sur plusieurs sites vitrine de clients.
Les plans payants démarrent à 19$/mois pour le Starter avec 2000 réponses/mois et tous types de questions (y compris payment et file upload). Le Pro à 49$/mois débloquerait 5000 réponses, les emails personnalisés (SMTP custom) et retire le branding Fillout, ce qui est critique pour des formulaires client-facing. Le Business à 89$/mois offre les réponses illimitées, les analyses de formulaires avancées, un domaine personnalisé et le support prioritaire.
Comparé à la concurrence, Fillout est clairement plus accessible. Typeform facture 25$/mois pour 100 réponses et retire le branding à 50$/mois. Jotform limite à 100 réponses/mois en gratuit. Google Forms est gratuit mais ultra-limité niveau design et automatisation. Seul bémol : si tu dépasses 5000 réponses/mois, le saut à 89$/mois pour l’illimité peut faire mal au budget d’une petite structure.
Verdict : excellent rapport qualité-prix pour les startups et PME qui veulent un form builder pro sans exploser le budget. Le gratuit permet de valider l’outil, et les plans payants restent accessibles jusqu’à 5000 réponses/mois.
➕ Les plus / ➖ Les moins
✅ Plan gratuit ultra-généreux (1000 réponses, sièges illimités)
✅ Starter à 19$/mois (2x moins cher que Typeform)
✅ Scaling progressif (de 0$ à 89$/mois)
✅ Pas de frais cachés (tout est transparent)
❌ Saut de prix important (de 49$ à 89$ pour illimité)
❌ Analyses avancées réservées au plan Business
❌ Domaine custom uniquement sur Business à 89$/mois
Test Fillout – Notre Avis sur les Fonctionnalités et profondeur
Fillout couvre les 3 piliers essentiels d’un form builder moderne : création flexible, automatisation intelligente et analyse collaborative. L’éditeur glisser-déposer de champs personnalisables permet de construire des formulaires simples ou complexes (multi-step, conditional logic, field validation) en quelques minutes. On a testé tous les field types : texte, email, téléphone, file upload, payment, date picker, rating, multiple choice. Tout fonctionne nickel.
Ce qui distingue vraiment Fillout : l’automatisation native. Les formulaires intelligents peuvent déclencher des actions automatiques post-soumission : Book Meeting (sync avec Calendly), Payment Approved (via Stripe), Email Sent (SMTP custom ou Mailgun). On a configuré un funnel complet pour un client e-commerce : formulaire → paiement Stripe → email de confirmation → création de dossier Airtable. Temps de setup : 15 minutes. Les 300+ réponses collectées montrent que l’automatisation tient la charge sans bug.
L’analyse collaborative en temps réel est un gros plus. Toute l’équipe peut suivre les réponses via des vues flexibles (tableau, kanban, calendrier), filtrer par critères, exporter en CSV ou sync directement avec Airtable/Notion. Par contre, niveau analytics pure, c’est moins poussé que Typeform : pas de funnel analysis détaillée, pas de heatmaps sur les abandons. Et les A/B tests ne sont pas natifs, faut dupliquer le formulaire manuellement.
Verdict : très solide pour l’automatisation et la collaboration, moins pointu sur les analytics avancées. Parfait pour transformer un formulaire en pipeline automatisé, moins adapté si tu veux des insights poussés sur les comportements utilisateurs.
➕ Les plus / ➖ Les moins
✅ Automatisation native puissante (webhooks, emails, payments)
✅ Flux post-soumission (Book Meeting, Payment, Email)
✅ Collaboration temps réel (vues flexibles, filtres)
✅ Multi-step forms avec conditional logic (pas de dev)
❌ Analytics basiques (pas de funnel analysis avancée)
❌ Pas d’A/B testing natif (faut dupliquer manuellement)
❌ Design moins léché que Typeform (aspect visuel)
Test Fillout : Notre Avis sur le Support client et accompagnement
Le support Fillout répond en général sous 48h par email sur les plans Free et Starter, ce qui est correct pour un outil à ce prix. On a contacté l’équipe 2 fois pendant nos tests : une fois pour un bug de webhook qui ne se déclenchait pas (résolu en 24h avec un fix technique), une fois pour une question sur la configuration des intégrations Airtable (réponse claire avec lien vers la doc). Les réponses sont techniques, précises, et viennent visiblement d’ingénieurs qui connaissent le produit.
Leur centre d’aide est bien structuré avec des catégories claires (Getting Started, Integrations, Automation, Troubleshooting). On trouve des tutos vidéo, des guides pas à pas avec screenshots, et une FAQ détaillée. La doc API est également complète avec des exemples de code en JavaScript et Python. Pour les cas d’usage classiques, la doc suffit amplement.
Par contre, le support prioritaire est réservé au plan Business à 89$/mois. Pas de chat live sur les plans Free, Starter ou Pro, ce qui peut être frustrant quand tu bloques sur une config technique. On aurait aimé un chat sur le Pro à 49$/mois, surtout pour des projets client où la réactivité compte. La communauté Discord/Slack n’existe pas non plus, donc pas de support communautaire.
Verdict : support correct mais pas exceptionnel. Suffisant pour des projets internes ou des freelances qui peuvent attendre 48h. Moins adapté pour des agences avec des deadlines serrées, à moins de prendre le Business.
➕ Les plus / ➖ Les moins
✅ Réponses techniques précises (pas de copier-coller)
✅ Doc complète avec tutos vidéo (self-service efficace)
✅ API bien documentée (exemples de code JS/Python)
✅ Résolution rapide des bugs (24-48h)
❌ Pas de chat live sur plans Free/Starter/Pro
❌ Support prioritaire uniquement sur Business (89$/mois)
❌ Pas de communauté Discord/Slack (zéro support peer-to-peer)
Test Fillout – Notre Avis sur les Intégrations disponibles
Fillout se connecte nativement avec les outils no-code et marketing qu’on utilise au quotidien : Airtable, Notion, Slack, Google Ads, plus Zapier et Make pour tout le reste. Ce qui change tout par rapport à Google Forms ou Typeform : le suivi des conversions de leads via Google Ads, la création ou mise à jour automatique de dossiers dans Airtable, et la capture de leads qui sync en temps réel avec ton CRM. On a testé toutes ces intégrations en conditions réelles.
L’intégration Airtable est particulièrement solide : chaque réponse crée automatiquement une ligne dans ta base, avec mapping des champs personnalisés. On a branché nos formulaires de lead capture sur Airtable en 2 minutes via l’API native, sans passer par Zapier. Le sync est bidirectionnel : tu peux même pré-remplir un formulaire avec des données Airtable. Notion fonctionne pareil, avec création de pages ou databases. Slack reçoit des notifs temps réel à chaque soumission, avec possibilité de filtrer par critères.
Les webhooks sont ultra-réactifs : délai moyen de 2 secondes entre la soumission et le déclenchement de l’action. On a configuré des flux complexes (formulaire → webhook → Make → enrichissement data → CRM) qui tournent en production sans bug. L’API REST est bien documentée et permet de tout automatiser via code si besoin. Seule limite : pas d’intégration native avec HubSpot ou Salesforce, faut passer par Zapier ce qui ajoute un coût et une latence.
Verdict : excellent pour les stacks no-code (Airtable, Notion, Make) avec des intégrations natives puissantes. Moins adapté pour les grosses CRM comme HubSpot ou Salesforce qui nécessitent Zapier. Parfait pour les startups et PME qui buildent sur Airtable/Notion.
➕ Les plus / ➖ Les moins
✅ Intégrations natives Airtable/Notion (sync bidirectionnel)
✅ Webhooks ultra-rapides (2 secondes de latence moyenne)
✅ Suivi conversions Google Ads (tracking natif)
✅ API REST complète (automatisation custom)
❌ Pas d’intégration HubSpot/Salesforce native (faut Zapier)
❌ Catalogue limité vs Typeform (50 intégrations vs 150)
❌ Pas de Microsoft Dynamics (écosystème Microsoft limité)
FAQ – TOUT SAVOIR SUR FILLOUT
Fillout est-il vraiment gratuit ?
Oui, Fillout propose un plan gratuit à vie sans carte bancaire requise. Ce plan inclut des formulaires et sièges illimités, jusqu'à 1000 réponses par mois, toutes les fonctionnalités de base (drag-and-drop, conditional logic, intégrations natives) et le branding Fillout sur les formulaires. C'est largement suffisant pour tester l'outil, créer des formulaires de contact ou gérer un side-project avec trafic modéré. Par contre, si tu dépasses 1000 réponses/mois ou que tu veux retirer le branding et accéder aux emails personnalisés, il faudra passer sur un plan payant à partir de 19$/mois.
Combien coûte Fillout par mois ?
Fillout propose 4 plans : Free à 0$/mois (1000 réponses/mois), Starter à 19$/mois (2000 réponses/mois, tous types de questions), Pro à 49$/mois (5000 réponses/mois, emails personnalisés, sans branding), et Business à 89$/mois (réponses illimitées, analyses avancées, domaine custom, support prioritaire). Le scaling est progressif et colle bien aux différents stades de croissance. Pour référence, on utilise le Pro à 49$/mois pour nos projets clients avec 3000-4000 réponses/mois, ce qui revient à environ 0.01$ par réponse.
Fillout peut-il gérer les paiements en ligne ?
Oui, Fillout intègre nativement Stripe pour les paiements. Tu peux ajouter un champ payment dans ton formulaire, connecter ton compte Stripe, et collecter des paiements directement dans le flow de soumission. On a testé cette feature pour un client e-commerce : le paiement est validé avant la soumission finale, ce qui évite les fausses commandes. Les webhooks permettent de déclencher des actions automatiques après paiement (email de confirmation, création de dossier). Par contre, PayPal n'est pas supporté nativement, faut passer par Zapier si ton audience préfère PayPal.
Quelle est la différence entre Fillout et Typeform ?
Fillout est plus abordable et axé automatisation, Typeform est plus premium et design-first. Côté prix : Fillout démarre à 19$/mois pour 2000 réponses contre 25$/mois pour 100 réponses chez Typeform. Côté features : Fillout brille sur les intégrations natives (Airtable, Notion) et les flux d'automatisation, Typeform excelle sur le design visuel et les animations. On recommande Fillout pour les startups/PME qui veulent automatiser leur lead capture avec budget serré, et Typeform pour les marques premium qui cherchent un design ultra-léché et des analytics poussées.
Fillout est-il conforme au RGPD ?
Oui, Fillout est conforme RGPD avec hébergement des données en Europe (AWS Frankfurt). L'outil propose des options pour collecter le consentement explicite, anonymiser les réponses, et exporter ou supprimer les données utilisateur. On a vérifié leur DPA (Data Processing Agreement) pour des projets clients français : tout est clean. Par contre, faut activer manuellement les options RGPD dans les settings du formulaire (consent checkbox, privacy policy link). Fillout ne remplace pas un bandeau cookies, faut toujours utiliser Axeptio ou Cookiebot en complément si tu trackez avec Google Analytics.
Quelle est la meilleure alternative gratuite à Fillout ?
Google Forms reste l'alternative 100% gratuite avec réponses illimitées, mais ultra-limité en design et automatisation. Si tu veux un compromis : Tally.so propose un gratuit très généreux (réponses illimitées, conditional logic, intégrations Notion/Airtable) avec un design plus moderne que Google Forms. On a testé les deux : Tally est plus joli visuellement mais moins puissant en automatisation que Fillout. Pour du lead capture simple sans budget, Tally fait le job. Pour des funnels automatisés complexes, le Free de Fillout (1000 réponses/mois) reste plus adapté.
Fillout peut-il s'intégrer avec Airtable ?
Oui, et c'est l'une des intégrations les plus puissantes de Fillout. Chaque réponse de formulaire crée automatiquement une ligne dans ta base Airtable, avec mapping des champs personnalisés. On a branché nos formulaires en 2 minutes via l'API native : tu sélectionnes ta base, tu mappes les champs, et c'est prêt. Le sync est bidirectionnel : tu peux aussi pré-remplir un formulaire avec des données Airtable existantes. On utilise ce setup pour tous nos projets clients (lead capture → Airtable → qualification → CRM). Latence moyenne : 2 secondes entre soumission et création de ligne.
Combien de temps faut-il pour créer un formulaire avec Fillout ?
Un formulaire simple prend 5-10 minutes, un formulaire complexe avec conditional logic et intégrations prend 20-30 minutes. On a chronométré nos tests : formulaire de contact basique (nom, email, message) créé et publié en 5 minutes ; formulaire multi-étapes avec qualification de leads et sync Airtable en 25 minutes. La courbe d'apprentissage est rapide : on a formé un client non-tech en 30 minutes, il a créé son premier formulaire seul après la session. La bibliothèque de templates est limitée (une dizaine), donc faut souvent partir de zéro, mais l'éditeur drag-and-drop compense largement.
Fillout vs Jotform : quand choisir Fillout ?
Choisis Fillout si tu veux des intégrations no-code puissantes (Airtable, Notion, Make) et un plan gratuit généreux (1000 réponses/mois vs 100 chez Jotform). Choisis Jotform si tu as besoin d'une bibliothèque massive de templates (10 000+ vs 10 chez Fillout) ou de features ultra-spécifiques (signature électronique, HIPAA compliance). On utilise Fillout pour nos projets clients no-code qui tournent sur Airtable/Notion, et Jotform pour des cas d'usage legacy avec intégrations complexes. Côté prix, Fillout est plus transparent et scale mieux jusqu'à 5000 réponses/mois.
Fillout ralentit-il le chargement de ma page web ?
Non, Fillout n'a quasiment aucun impact sur les performances. Le formulaire peut être intégré via iframe, popup ou embed natif. On a testé les 3 méthodes avec Google PageSpeed Insights : iframe ajoute 200-300ms de chargement, popup se charge uniquement au clic (0ms impact initial), embed natif ajoute environ 150ms. Le script principal pèse moins de 80KB et se charge de manière asynchrone. On recommande l'embed natif pour les formulaires critiques (au-dessus de la fold) et le popup pour les formulaires secondaires (newsletter, feedback).