Labs · Avis2026 Édition

Make Avis 2026

Make vaut le coup si tu veux automatiser des process à plusieurs étapes (conditions, boucles, gestion d'erreurs) sans écrire de code, et pour pas cher : le plan Core démarre à 9 € par mois en annuel pour 10 000 crédits. Il vaut moins le coup si tu veux un outil qu'on branche sans réfléchir, ou si tes scénarios traitent de longues listes, parce que chaque ligne consomme un crédit.

Nous avons comparé Make (l'ex-Integromat, racheté par Celonis) avec Zapier et n8n sur cinq critères, épluché sa grille et la façon dont il compte les crédits depuis 2025, et lu les avis d'utilisateurs publiés sur Trustpilot, Capterra et G2. Tu trouveras ici ce que la plupart des avis oublient : ce qui coûte un crédit et ce qui n'en coûte pas, un calcul de facture réel, et où partent vraiment tes données quand tu actives l'IA.

Verdict · 5 critères évalués

Notre avis sur Make en résumé

Romain Cochard
Avis rédigé par
Romain Cochard
CEO de Hack'celeration

Make est l'outil d'automatisation visuelle le plus complet pour son prix. Tu dessines ton scénario sur une toile : chaque rond est un module (une action dans une appli), et tu vois les données passer de l'un à l'autre. Routeurs, filtres, boucles, gestion d'erreurs : tout ce qui fait la différence sur un vrai process est là, dès le plan gratuit.

Le revers, c'est la facture. Depuis 2025, Make compte en crédits : la plupart des actions coûtent 1 crédit, et un scénario qui traite 200 lignes une par une en consomme au moins 200. Les avis le montrent bien. Sur un grand comparateur de logiciels, Make tient 4,8/5 sur plus de 400 avis. Sur un site d'avis grand public, il tombe à 2,6/5 sur 170 avis, surtout à cause de crédits partis trop vite et d'un support difficile à joindre.

Notre verdict : 4,2/5. Choisis Make si tu as des process à plusieurs branches et l'envie de comprendre comment ils marchent. Préfère Zapier si tu veux la simplicité, et n8n si tes scénarios brassent de gros volumes.

Essai gratuit

Les chiffres parlent. Tu veux essayer Make ?

Essayer Make gratuitement→
Les plans de Make

Combien coûte Make, plan par plan

Tous les plans payants donnent 10 000 crédits par mois au départ ; tu montes en volume avec un curseur. Les prix ci-dessous sont ceux que Make affiche en dollars, par mois. En euros, Make démarre à 9 € par mois en annuel. Pour Pro et Teams, vérifie le montant en euros sur la grille officielle de Make avant de payer : il varie selon les sources, et certains visiteurs voient une grille plus chère (12, 21 et 38 $).

Prix par mois, payés à l'année (prix en mensuel juste en dessous)

Free

Pour comprendre l'outil

0 $/mois

Sans carte bancaire

  • 1 000 crédits par mois
  • 2 scénarios actifs
  • Lancement toutes les 15 minutes au plus
  • Exécution de 5 minutes maximum
  • Fichiers jusqu'à 5 Mo, historique de 7 jours
Le bon départ

Core

Pour un indépendant ou une petite équipe

9 $/mois, à l'année

10,59 $ en mensuel

  • 10 000 crédits par mois
  • Scénarios actifs illimités
  • Lancement chaque minute
  • Exécution de 40 minutes maximum
  • Fichiers jusqu'à 100 Mo, historique de 30 jours

Pro

Pour des scénarios dont dépend ton activité

16 $/mois, à l'année

18,82 $ en mensuel

  • Tout Core, avec 10 000 crédits
  • Exécution prioritaire
  • Variables personnalisées
  • Recherche dans le texte des historiques
  • Fichiers jusqu'à 250 Mo

Teams

Pour plusieurs personnes sur les mêmes scénarios

29 $/mois, à l'année

34,12 $ en mensuel

  • Tout Pro, avec 10 000 crédits
  • Rôles par membre de l'équipe
  • Modèles de scénarios partagés
  • Fichiers jusqu'à 500 Mo

Enterprise

Pour les grands comptes

Sur devis

Volume de crédits sur mesure

  • Historique de 60 jours
  • Fichiers jusqu'à 1 000 Mo
  • Engagement de disponibilité de 99,5 %

Crédits en plus

Quand tu dépasses ton palier

Paquets

De 1 000 ou 10 000 crédits

  • Prix fixé par ton abonnement
  • Achat automatique de 10 000 crédits possible sur Core, Pro et Teams
  • Expirent en fin de mois, ou en fin d'année sur Pro et Teams en annuel

Prix relevés en 2026 par plusieurs comparateurs concordants, la grille officielle n'affichant pas ses montants sans navigateur. Les crédits achetés en plus expirent à la fin du mois (fin de l'année pour Pro et Teams en annuel). Si tu résilies, ton plan court jusqu'à la fin de la période payée, puis repasse en Free.

Communauté · avis vérifiés

Ce que les vrais utilisateurs disent de Make

4.0
Basé sur 15 avis
Avis recueillis sur le web
80% le recommandent
  • 5★6
  • 4★6
  • 3★1
  • 2★1
  • 1★1
Synthèse IA des avisSynthétisé à partir de 15 avis

Sur ces 15 avis G2 et Capterra, Make obtient une moyenne de 4/5 et 12 utilisateurs sur 15 le recommandent. Les éloges sont remarquablement cohérents sur deux points : la configuration est vraiment facile (plusieurs sont surpris par la rapidité de prise en main), et le catalogue d'intégrations prêtes à l'emploi connecte une énorme variété d'applications et de services en ligne. Les utilisateurs saluent le constructeur visuel de scénarios qui rend la logique complexe facile à suivre et montre les données circuler entre les modules, ce qui aide beaucoup à débugger, plus une vraie scalabilité pour automatiser davantage de processus quand l'entreprise grandit. Les frictions sont tout aussi claires : le prix peut grimper dès qu'on fait tourner beaucoup de flux, l'IA embarquée reste basique (un utilisateur pointe Gemini qui génère mal le JSON, un autre regrette l'absence de prompt-vers-module), et il y a une vraie courbe d'apprentissage où la cause d'une erreur n'est pas toujours évidente. Les retours les plus durs visent le support client : les deux notes les plus basses viennent d'un compte piraté laissé sans interlocuteur humain et d'une startup dont le quota a été consommé en deux jours, avec des demandes d'aide largement ignorées.

Ce qu'ils adorent

  • +Configuration vraiment facile et prise en main rapide
  • +Énorme catalogue d'intégrations prêtes à l'emploi
  • +Le constructeur visuel montre les données circuler entre modules
  • +Scale bien pour automatiser plus de processus en grandissant
  • +Équipe support serviable et bonne documentation sur la durée

Points de vigilance

  • !Le prix peut grimper avec beaucoup de flux à faire tourner
  • !L'IA embarquée reste basique, JSON Gemini mal géré
  • !Vraie courbe d'apprentissage, la cause des erreurs floue
  • !Le support client peut laisser des urgences sans solution
  • !Un scénario emballé peut consommer tout ton quota vite
  • Verified User via G2
    Petite entreprise (50 employés ou moins)4 juin 2026

    J'apprécie que Make soit simple à utiliser et propose énormément d'intégrations prêtes à l'emploi. La configuration a été très facile, ce qui rend la prise en main rapide et sans prise de tête. Certains modèles d'IA ne se comportent pas bien avec certains réglages avancés. En particulier, les modèles Gemini ont tendance à très mal générer du JSON structuré.

  • Verified User via G2
    Petite entreprise (50 employés ou moins)28 mai 2026

    J'aime le fait que Make automatise mes workflows, en simplifiant ce que je trouvais au départ être un processus complexe. Le tableau de bord est relativement facile à utiliser, ce qui améliore considérablement mon expérience. Configurer Make a aussi été très simple, une bonne surprise. Des soucis peuvent survenir sur les scénarios et ce n'est pas toujours évident de comprendre ce qui cause l'erreur ni comment aider à la résoudre.

  • Expert workflow27 mai 2026

    Facile d'automatiser les tâches et les procédures. Ça rend chaque tâche plus rapide. Ça peut devenir cher pour faire tourner beaucoup de flux.

  • Verified User via G2
    Petite entreprise (50 employés ou moins)27 mai 2026

    Ce que j'apprécie chez Make, c'est que même si je ne le savais pas au début, j'ai pu trouver des documents facilement. C'est assez simple à utiliser dans la plupart des cas. C'est la partie où il y a l'aide des intelligences artificielles. Et c'est très basique.

  • Fondateur24 mai 2026

    J'aime vraiment à quel point c'est compatible avec une énorme variété d'applications et de services en ligne. Même si la plateforme est bien, je trouve quand même qu'elle n'est pas très accessible niveau prix.

  • CEO & Fondateur17 mai 2026

    C'est moins cher que les autres logiciels qu'on avait regardés. Il n'y a absolument aucun moyen de parler à un humain. On s'est fait pirater et le pirate est toujours d'une manière ou d'une autre dans le compte, impossible de l'en sortir, et le seul support, ce sont des agents IA nuls et un wiki dépassé.

Le verdict Hack'celeration

Nous avons comparé Make sur cinq critères.

Une note par critère, face à Zapier et n8n, avec ses points forts et ses pièges.

Critère 01 · Facilité d'utilisation

Make est-il simple à prendre en main ?

3.8/5

Oui pour un premier scénario, moins pour le reste. L'écran de Make est une toile : tu poses un déclencheur (l'événement qui lance le scénario, par exemple un nouveau formulaire), puis des modules reliés entre eux. Chaque module affiche une bulle avec le nombre de passages, et un clic montre exactement ce qui est entré et sorti. Pour déboguer, c'est ce que les avis saluent le plus : on retrouve le module fautif en quelques secondes.

Le mur arrive avec deux notions. La première, c'est le « bundle » : quand un module renvoie 50 lignes, Make les traite comme 50 paquets séparés, et chaque module suivant tourne 50 fois. La seconde, c'est la différence entre un tableau (« array ») et un bundle. Un consultant qui utilise Make depuis cinq ans raconte avoir perdu plus de 8 heures sur un webhook à cause de cette confusion. Il compte deux à trois semaines pour qu'un profil non technique devienne autonome.

Deux pièges du quotidien en plus. L'éditeur n'enregistre pas tout seul : si l'onglet se ferme, tes changements sont perdus. Et l'interface ralentit sur les gros scénarios, un sujet qui revient souvent sur le forum de Make. Bonne nouvelle : Maia, l'assistant de Make, construit et corrige des scénarios à partir d'une phrase. Il est en bêta sur tous les plans payants, et en essai 30 jours sur le plan gratuit.

Verdict

Plus exigeant que Zapier, plus accessible que n8n. Compte deux à trois semaines de pratique avant d'être à l'aise.

Critère 02 · Rapport qualité-prix

Make est-il vraiment moins cher que Zapier ?

4.0/5

Oui, nettement, tant que tes volumes restent raisonnables. Core coûte 9 $ par mois en annuel (10,59 $ en mensuel) pour 10 000 crédits et des scénarios illimités. En face, Zapier Professional coûte 19,99 $ par mois en annuel pour 750 tâches. Même si une tâche Zapier et un crédit Make ne se comptent pas pareil, l'écart reste large.

Fais quand même le calcul sur ton cas. Un scénario qui synchronise un lead de formulaire vers un CRM consomme environ 6 crédits par formulaire. À 50 leads par jour, ça fait 9 000 crédits par mois : Core passe, mais sans marge. Un tableau de 300 lignes traitées une par une coûte au moins 300 crédits à chaque passage. Et un déclencheur qui vérifie une appli toutes les 5 minutes, c'est 288 vérifications par jour, qui consomment des crédits même quand il n'y a rien de neuf.

Le passage des opérations aux crédits, en 2025, s'est fait au ratio 1 pour 1, prix inchangés. Ce qui a changé, c'est l'IA : les modèles fournis par Make peuvent coûter plus d'un crédit, et le module Make Code coûte 2 crédits par seconde d'exécution. Une dernière chose à savoir : les crédits non utilisés ne se reportent pas. En paiement mensuel, ceux du mois sont perdus à la fin du mois.

Verdict

Le meilleur prix du marché pour des scénarios à faible volume. Au-delà de quelques dizaines de milliers de crédits par mois, compare avec n8n.

Critère 03 · Fonctionnalités et profondeur

Que sait faire Make que les autres ne font pas ?

4.5/5

Make est le plus riche des outils d'automatisation sans code grand public. Les routeurs envoient les données vers plusieurs branches selon des conditions. Les filtres arrêtent un passage qui ne remplit pas un critère. Les itérateurs découpent une liste en éléments, et les agrégateurs les regroupent ensuite (par exemple toutes les lignes d'une commande en un seul e-mail). Les data stores gardent des données d'une exécution à l'autre, jusqu'à 1 000 par organisation.

La gestion d'erreurs est un vrai point fort. Tu ajoutes une route qui dit quoi faire si un module plante : réessayer, ignorer, prévenir sur Slack. Et elle ne coûte rien, puisque les gestionnaires d'erreurs consomment 0 crédit.

Côté IA, Make a rattrapé son retard. Les agents IA sont disponibles sur tous les plans. Un panneau « Reasoning » montre chaque décision de l'agent pas à pas, et tu peux mêler étapes IA, étapes fixes et validations manuelles. Les agents peuvent aussi appeler des serveurs MCP, les mêmes que ceux que tu utilises déjà dans Claude ou Cursor. Make Grid dessine la carte de tous tes agents, scénarios et applis. Ce qui manque encore : la possibilité d'héberger Make chez toi.

Verdict

La profondeur d'un outil pour développeurs, dans une interface visuelle. Seul n8n va plus loin, au prix d'une prise en main plus technique.

Essai gratuit

Convaincu par les détails ? Lance un essai Make.

Essayer Make gratuitement→
Critère 04 · Support client et accompagnement

Peut-on compter sur le support de Make ?

3.5/5

Pour apprendre, oui. Pour une urgence, c'est plus compliqué. La documentation de Make est complète, le forum communautaire est actif. La plupart des blocages trouvent leur réponse là, souvent plus vite qu'avec un ticket.

Le problème, c'est le contact humain. Sur les sites d'avis grand public, le reproche revient sans cesse : passer le premier niveau d'assistance est difficile, et des clients racontent être restés sans solution après un compte piraté ou des crédits épuisés en deux jours. Make répond publiquement à la plupart des avis négatifs, c'est à noter. Mais nous n'avons trouvé aucune grille officielle de délais de réponse par plan.

Notre conseil : avant une panne, garde la page d'état de Make (status.make.com) dans tes favoris. Pendant une coupure de l'interface, les scénarios peuvent continuer de tourner. Si un scénario refuse de s'enregistrer avec une erreur interne, le dupliquer et travailler sur la copie suffit souvent. Pour un scénario qui casse et que tu ne comprends pas, notre service de débogage Make prend le relais.

Verdict

Bonne documentation, communauté active, mais un support humain difficile à joindre. Ne mise pas tout sur lui pour un scénario critique.

Critère 05 · Intégrations disponibles

Make se branche-t-il à tes outils ?

4.5/5

Très probablement. Make compte plus de 3 000 applications, de Google Sheets à HubSpot en passant par Airtable, Slack, Shopify ou Qonto. Chaque appli propose plusieurs modules : déclencheurs, actions, recherches. Pour voir ce qu'une appli sait faire avant de t'abonner, parcours nos fiches d'intégration Make, une par appli.

Pour tout ce qui manque, le module HTTP appelle n'importe quelle API (l'interface qu'une appli ouvre aux autres logiciels). Les webhooks, ces adresses qui reçoivent un événement en temps réel, déclenchent un scénario dès l'événement au lieu d'attendre une vérification toutes les 15 minutes.

Une nuance que les avis enthousiastes oublient : les intégrations natives ne couvrent pas toujours tout. Avec HubSpot ou Notion, il faut parfois passer par un appel HTTP pour une propriété ou une action absente du module. Zapier reste devant en nombre d'applis, avec plus de 8 000 intégrations. Sur les outils courants, la différence se voit rarement.

Verdict

Un catalogue qui couvre l'essentiel, et un module HTTP pour le reste. Zapier a plus d'applis, Make plus de profondeur par appli.

Payer moins

Les crédits Make, sans mauvaise surprise

Beaucoup d'avis négatifs parlent de crédits partis trop vite. Voici comment Make les compte, et six réglages qui divisent souvent la facture.

01

Ce qui coûte un crédit, et ce qui n'en coûte pas

À savoir

La règle : chaque passage dans un module coûte 1 crédit. Un scénario de 5 modules lancé une fois coûte 5 crédits. S'il traite 20 lignes après un itérateur, les modules qui suivent tournent 20 fois.

Ce qui ne coûte rien : les routeurs et les gestionnaires d'erreurs. Ce qui coûte plus : certains modèles IA fournis par Make, et Make Code, à 2 crédits par seconde d'exécution. Les applis IA tierces branchées avec ta propre clé restent à 1 crédit par appel.

Module classique
1 crédit
Routeur, erreurs
0 crédit
Make Code
2 crédits par seconde
02

Remplace les vérifications par des webhooks

Gros gain

Un déclencheur qui va voir toutes les 5 minutes si une appli a du nouveau consomme des crédits, même quand il ne trouve rien. Sur un mois, ça fait plus de 8 000 vérifications. Quand l'appli le permet, passe par un webhook : c'est elle qui prévient Make, et tu ne paies que les vrais événements.

Si aucun webhook n'existe, espace les vérifications. Toutes les heures suffisent souvent pour un reporting.

03

Filtre le plus tôt possible

Place tes filtres juste après le déclencheur, pas à la fin. Un lead qui ne t'intéresse pas doit s'arrêter au deuxième module, pas au huitième. Chaque module évité, c'est un crédit gagné, multiplié par le nombre de passages.

04

Travaille par lots plutôt que ligne par ligne

Astuce

Pour mettre à jour toute une feuille Google Sheets, le module « Bulk Update Rows (Advanced) » coûte 2 crédits (l'itérateur et le module) au lieu d'un crédit par ligne. Même logique ailleurs : beaucoup d'applis ont un module « en masse » ou acceptent un tableau complet. Regroupe les lignes avec un agrégateur avant de les envoyer.

300 lignes une par une
300 crédits ou plus
300 lignes en lot
Environ 2 crédits
05

Mesure deux semaines avant de choisir ton plan

Lance tes scénarios sur le plan gratuit, regarde la consommation réelle pendant deux semaines, puis double l'estimation pour choisir ton palier. Les essais et le débogage consomment aussi des crédits : un apprentissage peut vider les 1 000 crédits du plan gratuit en quelques jours.

06

Choisis bien entre mensuel et annuel

L'annuel fait économiser environ 15 % (9 $ contre 10,59 $ sur Core). Autre avantage sur Pro et Teams : les crédits achetés en plus restent valables jusqu'à la fin de l'année, au lieu d'expirer à la fin du mois. Garde le mensuel tant que ta consommation n'est pas stable. Les start-up de moins de 20 salariés peuvent aussi demander l'offre Start-up de Make, à -50 %.

Core annuel
9 $ par mois
Core mensuel
10,59 $ par mois
Et si Make ne te convient pas ?

Cinq outils à regarder aussi

Make n'est pas le bon choix pour tout le monde. Ces cinq outils font mieux sur un point précis. Chaque fiche dit aussi sa limite.

01

Zapier : le plus simple, et le plus d'applis

Le plus simple

Zapier se branche en quelques minutes, sans notion de bundle ni de tableau. Avec plus de 8 000 intégrations, c'est aussi le plus gros catalogue. Il convient à une équipe non technique qui veut des automatisations linéaires (un déclencheur, quelques actions).

Sa limite : le prix. Professional coûte 19,99 $ par mois en annuel (29,99 $ en mensuel) pour 750 tâches, bien moins que les 10 000 crédits de Make Core. Le détail est dans notre comparatif Make contre Zapier.

Prix
Dès 19,99 $ par mois
Pour qui
Équipes non techniques
Limite
750 tâches au départ
Lire notre avis sur Zapier →
02

n8n : le moins cher à gros volume

Gros volumes

n8n compte une exécution par passage complet du workflow, quel que soit le nombre d'étapes. Un scénario de 20 modules qui traite 300 lignes coûte une exécution, contre des centaines de crédits chez Make. Le cloud est hébergé à Francfort, et l'auto-hébergement est gratuit.

Sa limite : il est plus technique, et sa gestion d'erreurs est jugée moins tolérante que celle de Make. Starter coûte environ 20 € par mois en annuel pour 2 500 exécutions. Voir notre comparatif n8n contre Make.

Prix
Environ 20 € par mois, ou gratuit auto-hébergé
Pour qui
Profils techniques, gros volumes
Limite
Prise en main plus technique
Lire notre avis sur n8n →
03

Power Automate : pour les équipes sous Microsoft 365

Microsoft

Si ton entreprise vit dans Outlook, Teams, SharePoint et Excel, l'outil de Microsoft est déjà à côté de tes fichiers. Il démarre autour de 15 € par mois.

Sa limite : hors de l'univers Microsoft, il est moins à l'aise que Make, et son interface est moins visuelle.

Prix
Dès 15 € par mois environ
Pour qui
Équipes sous Microsoft 365
Limite
Moins à l'aise hors Microsoft
Voir Power Automate →
04

Pabbly Connect : un prix fixe pour les petits budgets

Petit budget

Pabbly Connect reprend le principe de Zapier à prix serré, autour de 19 € par mois. Il plaît aux indépendants qui veulent quelques automatisations simples.

Sa limite : moins d'applis et moins de logique avancée que Make. Pour des scénarios à plusieurs branches, Make reste devant.

Prix
Environ 19 € par mois
Pour qui
Indépendants, scénarios simples
Limite
Logique avancée limitée
Voir Pabbly Connect →
05

Activepieces : open source, facturé par exécution

Open source

Activepieces compte 1 crédit par exécution complète, quel que soit le nombre d'étapes : une boucle sur 300 lignes ne fait pas exploser la note comme chez Make. Le plan gratuit donne 1 000 crédits, Plus coûte 20 $ par mois pour 10 000 crédits, et le code est open source, donc tu peux l'héberger chez toi.

Sa limite : un catalogue plus petit, autour de 770 intégrations, contre plus de 3 000 chez Make. Les étapes IA coûtent aussi plus d'un crédit avec les modèles fournis.

Prix
Gratuit, puis 20 $ par mois
Pour qui
Boucles et gros volumes, auto-hébergement
Limite
Environ 770 intégrations
Voir Activepieces →

Tu édites un outil de cette catégorie ? Écris-nous : hello@hackceleration.com

Pour qui ?

Make est-il fait pour toi ?

Trois profils, trois réponses. Puis la liste à cocher avant de sortir la carte bancaire.

Oui, si tu as des process à plusieurs étapes

Un indépendant, une PME ou une agence qui veut relier son CRM, sa facturation et ses formulaires, avec des conditions et des cas d'erreur. Make fait ça mieux que Zapier pour moins cher. Pour aller plus vite, une formation Make partie de ton cas réel évite les semaines d'essais.

Prudence si tu traites de gros volumes

E-commerce avec des centaines de commandes par jour, synchronisation de gros fichiers, scraping : chaque ligne coûte un crédit. Fais le calcul avant, ou regarde n8n, qui compte par exécution complète.

Prudence si tes données doivent rester en Europe

Make propose des zones de données européennes (EU1, EU2). Mais Maia, la recherche web IA et tous les modèles OpenAI fournis par Make passent par les États-Unis. Brancher ta propre clé IA supprime la garantie européenne de Make. Pour des données sensibles, coupe l'IA intégrée ou vérifie chaque module.

  • Tu as estimé tes crédits : modules par passage, multipliés par le nombre de passages par mois, puis doublés
  • Tes déclencheurs utilisent des webhooks quand l'appli le permet
  • Tu as vérifié que tes applis ont les modules dont tu as besoin, sinon que leur API est accessible
  • Tu as choisi une zone de données EU si tu travailles avec des données personnelles
  • Tu sais qui débloquera un scénario critique s'il casse un vendredi soir
  • Tu as utilisé le plan gratuit deux semaines avant de payer
FAQ · 8 questions

Questions fréquentes

  • Make est-il gratuit ?
    Oui, le plan Free est gratuit sans limite de durée et sans carte bancaire. Il donne 1 000 crédits par mois et 2 scénarios actifs, lancés toutes les 15 minutes au plus. Bon à savoir : il inclut 30 jours d'essai de Maia, l'assistant IA qui construit des scénarios à partir d'une phrase. Profites-en pour mesurer ta consommation réelle avant de payer.
  • Qu'est-ce qu'un crédit Make ?
    Un crédit, c'est l'unité de facturation de Make depuis 2025 : la plupart des passages dans un module coûtent 1 crédit. Les crédits ont remplacé les « opérations » au ratio 1 pour 1, sans changer les prix. La différence porte sur l'IA : certains modèles fournis par Make coûtent plus d'un crédit, alors que les routeurs et les gestionnaires d'erreurs n'en coûtent aucun.
  • Pourquoi mes crédits Make partent-ils si vite ?
    Presque toujours à cause d'une boucle ou d'un déclencheur qui vérifie à vide. Après un itérateur, chaque module tourne une fois par ligne : 300 lignes, c'est 300 crédits par module. Un déclencheur réglé toutes les 5 minutes consomme aussi, même sans donnée nouvelle. Les essais pendant la construction comptent également. Regarde l'historique du scénario : le compteur sur chaque module montre où partent les crédits.
  • Que se passe-t-il quand je n'ai plus de crédits ?
    Tes scénarios risquent de ne plus tourner tant que tu n'as pas de nouveaux crédits : achète des crédits en plus ou attends le renouvellement. Make vend des paquets de 1 000 ou 10 000 crédits, et propose un achat automatique de 10 000 crédits sur Core, Pro et Teams. Active-le sur un scénario critique, mais surveille-le : une boucle mal réglée peut le déclencher plusieurs fois.
  • Make ou n8n : lequel choisir ?
    Make si tu veux une interface visuelle plus accessible et peu de volume, n8n si tu traites beaucoup de données ou veux héberger l'outil chez toi. n8n compte une exécution par workflow complet, quel que soit le nombre d'étapes, ce qui change tout dès que tu boucles sur des listes. Make garde l'avantage sur la gestion d'erreurs, jugée plus tolérante par les praticiens.
  • Make est-il conforme au RGPD ?
    Make permet de choisir une zone de données européenne (EU1 ou EU2), mais tout ne reste pas en Europe. Maia, la recherche web IA et les modèles OpenAI fournis par Make passent par les États-Unis, et certains modèles Claude par Londres. Si tu branches ta propre clé IA, la garantie européenne de Make ne s'applique plus du tout. Pour des données sensibles, évite ces modules.
  • Make a-t-il des agents IA ?
    Oui, Make AI Agents est disponible sur tous les plans. Un agent peut mêler étapes IA, étapes fixes et validations manuelles, et un panneau « Reasoning » montre chacune de ses décisions. Il peut aussi utiliser des serveurs MCP, ceux que tu branches déjà dans Claude ou Cursor. Un même agent se réutilise dans plusieurs scénarios.
  • Combien de temps faut-il pour maîtriser Make ?
    Un premier scénario simple se monte vite ; compte deux à trois semaines pour être autonome si tu n'as pas de profil technique. Le cap difficile, c'est la logique des bundles et des tableaux, qui fait perdre des heures aux débutants. Commence par des scénarios sans boucle, puis ajoute itérateurs et agrégateurs un par un.
Hack'celeration Lab

Reçois nos prochains comparatifs dans ta boîte

Un e-mail quand nous publions un nouveau comparatif d'outils : prix, limites et verdict franc.

Pas de spam. Désinscription à tout moment.