¿Cuál es el mejor detector de IA en 2026?
Un detector te da una probabilidad, no una prueba. Todo lo demás parte de ahí.
Un detector de contenido IA lee un texto y calcula cuánto se parece a lo que escribiría un modelo como ChatGPT. No ve cómo se escribió. Mide patrones: palabras demasiado previsibles, frases demasiado regulares. Por eso un trabajo humano muy académico puede salir «IA», y un texto generado y retocado puede pasar.
La respuesta corta: si eres estudiante y quieres revisar tu TFG sin suscripción, elige Compilatio, con créditos en euros desde 4,99 €. Pangram apuesta por los falsos positivos más bajos y marca frase por frase, pero es caro. Winston AI incluye el español en su lista oficial y analiza documentos largos. Originality.ai es la herramienta de editores y equipos SEO. GPTZero y Copyleaks cubren el español, pero sus importes no se leen en su página de precios.
Si te acusan de usar IA en un trabajo que has escrito tú, salta a la sección de falsos positivos: te explicamos qué guardar y qué responder.
La clasificación es editorial: una plaza patrocinada siempre se indica en su ficha, y ningún enlace de afiliado cambia una nota.
El mejor detector de IA según tu uso
6 detectores de IA comparados
La clasificación completa. Arriba, las herramientas cuyo precio hemos leído en su página oficial. Compilatio cobra en euros; el resto factura en dólares y el importe final depende del cambio de tu banco. GPTZero y Copyleaks bajan al final: sus importes no se leen en su página oficial de precios, así que no puedes calcular tu presupuesto con ellos.
| Mejor para | Lo que mejor hace | Plan gratis | Tamaño del equipo | Ver | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Compilatio | Mejor para estudiantes sin suscripción | Plagio e IA en el mismo informe | 4.0/5 | 20 créditos por 4,99 € | — | Estudiante antes de entregar el TFG | Ver → |
| 4 | Originality.ai | Mejor para editores y SEO | Más palabras por dólar | 3.9/5 | 14,95 $/mes, 12,95 $/mes en anual | — | Agencias, medios, equipos SEO | Ver → |
| 5 | GPTZero | Mejor para educación en español | Inglés y 25 idiomas más | 3.7/5 | Importe no legible; -45 % en anual | — | Docentes, universidades | Ver → |
| 6 | Copyleaks | Mejor multilingüe | Más de 30 idiomas | 3.7/5 | Importe no legible en su página oficial | — | Empresas, universidades | Ver → |
| 2 | Pangram | Mejor para evitar falsos positivos | Resaltado frase por frase | 3.4/5 | Gratis (4 créditos/día), luego 20 $/mes | ✓ | Tribunales, docentes, editores | Ver → |
| 3 | Winston AI | Mejor para documentos largos | 200.000 caracteres por análisis | 3.3/5 | 18 $/mes, 10 $/mes en anual | — | Equipos que revisan informes largos | Ver → |
Notas sobre cinco criterios ponderados, explicados en el método. La nota de Pangram coincide con la de su reseña completa. Precios revisados en 2026 en las páginas oficiales.
Cómo hemos comparado y puntuado
Buena parte de lo que aparece arriba en Google sobre «detector de IA» lo escriben empresas que venden un detector o servicios para el TFG, con cifras que se contradicen. La pregunta que importa no es «¿qué herramienta pilla más textos IA?». Es «¿cuál se equivoca menos con un texto humano?». Un falso positivo no le cuesta nada al fabricante. A un estudiante le puede costar el TFG.
Hemos leído las páginas de precios oficiales, las listas de idiomas, las advertencias de cada fabricante y opiniones de usuarios, sobre todo las negativas, y citamos tres estudios universitarios independientes. Arriba, lo que puedes presupuestar con un precio oficial legible. La nota de Pangram coincide con la de su reseña completa, por eso el orden no siempre sigue la nota. ZeroGPT no está clasificado: no muestra sus precios de pago y acumula opiniones muy malas. Turnitin tampoco: se vende a universidades, nunca a particulares.
- Funcionalidades y profundidadFiabilidad anunciada y honestidad sobre los errores, idiomas (español incluido), resultado por frase, plagio.30 %
- Relación calidad-precioPalabras por euro o dólar, compra sin suscripción, precios visibles antes de registrarte.25 %
- Facilidad de usoPegar un texto o subir un archivo y entender el resultado sin formación.20 %
- Soporte al cliente y acompañamientoDevoluciones, respuesta ante un resultado discutido, documentación de los límites.15 %
- Integraciones disponiblesAPI, extensión de navegador, conexión con el campus virtual.10 %
Ningún enlace de afiliado cambia una nota ni un puesto.
Compilatio
Compilatio es un fabricante francés con sede en Annecy, conocido por su antiplagio, que ofrece soporte en español. Tiene dos versiones: Magister y Magister+ para docentes y centros, con presupuesto, y Studium para estudiantes, vendido por créditos. En ambos casos, plagio e IA salen en el mismo informe.
Studium se paga sin suscripción: 20 créditos por 4,99 €, 80 por 12,99 €, 160 por 19,99 € y 400 por 34,99 €. Un crédito cubre 250 palabras, así que con 4,99 € revisas 5.000 palabras. Los créditos valen 6 meses y el primer análisis parcial es gratis.
Compilatio anuncia un 98,5 % de precisión, con un modelo entrenado con más de 7.000 textos de ChatGPT, Gemini, Mistral y Claude. Pero en una prueba hecha con el propio fabricante en una universidad francesa, un documento humano salió con un 34 %. El fabricante reconoce que ningún detector es fiable al 100 % y habla de pasajes «susceptibles de haber sido generados por IA». Es la forma correcta de leerlo.
Su límite: la página de Studium no aclara si cada pack incluye la detección de IA; compruébalo antes de pagar.
Truco: analiza la versión final, guarda el informe en PDF junto a tus borradores. Si la herramienta de tu universidad da otro resultado, tienes una prueba con fecha.
- Plagio e IA en el mismo informe
- Créditos válidos 6 meses, sin suscripción
- Primer análisis parcial gratis
- ✓Precios en euros
- ✓5.000 palabras por 4,99 €
- ✓Fabricante prudente con sus resultados
- ✗Un documento humano marcado al 34 % en una prueba
- ✗Inclusión de la IA en cada pack por confirmar
- ✗Versión docente solo con presupuesto
La mejor opción para revisar un TFG sin suscripción y en euros. Para una decisión que pesa sobre una nota, completa con el resaltado frase por frase de Pangram.
Pangram
Pangram es un detector creado en Nueva York que lo apuesta todo a una idea: equivocarse lo menos posible con los textos humanos. Su función más útil en el día a día es el resaltado frase por frase. En lugar de un porcentaje global, ves qué frases parecen escritas por una máquina. Es una base mucho más justa para hablar con un estudiante o un redactor.
No es barato. El plan gratuito da 4 créditos al día. Individual cuesta 20 $ al mes (unos 15 $ en anual) por 600 análisis, con plagio en cada análisis. Professional sube a 65 $ al mes (unos 45 $ en anual) por 3.000 análisis. Team empieza en 20 $ por puesto y mes, con dos puestos mínimo en anual, y la API cuesta 0,05 $ por crédito de 1.000 palabras.
Nuestra reseña completa le da 3,4 sobre 5. La técnica es sólida (API, extensión de Chrome, SOC 2 Tipo II), pero la relación calidad-precio (2,9) y el soporte (2,6) bajan la nota, y todavía hay pocas opiniones de usuarios.
Su límite: por palabra, sale bastante más caro que Originality.ai.
Truco: usa los 4 créditos gratis del día con dos textos cuyo origen conoces, uno tuyo y uno generado. Verás enseguida cómo reacciona a tu estilo.
- Resaltado frase por frase
- Plagio incluido en los análisis de pago
- API a 0,05 $ por crédito de 1.000 palabras
- ✓Pensado para reducir falsos positivos
- ✓Resultado que puedes explicar frase a frase
- ✓4 créditos gratis cada día
- ✗Caro por palabra
- ✗Soporte con 2,6 sobre 5
- ✗Pocas opiniones de usuarios
La herramienta adecuada cuando una decisión real depende del resultado. Para mucho volumen a buen precio, Originality.ai gana.
Winston AI
Winston AI tiene precios claros. Prueba gratis de 14 días con 2.000 créditos. Essential cuesta 18 $ al mes o 10 $ al mes en anual (60 $ al año) por 100.000 créditos. Advanced, 29 $ (16 $ en anual, 96 $ al año) por 200.000 créditos y 5 miembros. Elite, 49 $ (26 $ en anual, 156 $ al año) por 500.000 créditos.
Su punto fuerte es el tamaño: hasta 200.000 caracteres por análisis, suficiente para una tesis entera de una vez. Admite oficialmente inglés, español, chino, alemán, polaco, portugués, italiano, ucraniano y neerlandés.
La cifra del 99,98 % de precisión que circula por todas partes no aparece en su página de precios. No la tomes al pie de la letra.
Su límite: el plan mensual cuesta casi el doble que el anual, así que un uso corto sale caro.
Truco: aprovecha la prueba de 14 días con tu documento más largo. Si el resultado te sirve, pasa directamente al anual.
- 200.000 caracteres por análisis
- Anual casi a mitad de precio
- Prueba de 14 días
- ✓Precios claros en tres niveles
- ✓Tesis completas en un solo análisis
- ✓Español en la lista oficial
- ✗El 99,98 % no aparece en su página de precios
- ✗Mensual mucho más caro que el anual
- ✗Prueba de solo 14 días
Sólido para documentos largos y con precios transparentes. Si lo que te preocupa son los falsos positivos, Pangram va primero.
Originality.ai
Originality.ai está pensado para equipos de contenido, no para aulas. Todo funciona con créditos: uno cubre 100 palabras de detección de IA, o 2 créditos si añades plagio. El plan gratuito da 100 créditos una sola vez, unas 10.000 palabras para probar.
Pro cuesta 14,95 $ al mes, o 12,95 $ al mes en anual (155,40 $ al año), por 2.000 créditos, es decir 200.000 palabras al mes. Es la mejor relación palabras por dólar de esta clasificación. Enterprise sube a 179 $ al mes (136,58 $ en anual) por 1,5 millones de palabras.
Dos cosas antes de pagar. Los créditos mensuales caducan a fin de mes, no se acumulan. Y la herramienta tiene fama de estricta: varios usuarios dicen que su modelo reciente marca también texto humano. Su página de precios no lista los idiomas de detección, así que prueba tu caso en español con los créditos gratis.
En servicio, las opiniones son buenas en general, y varios clientes cuentan que les devolvieron un mes sin problema.
Truco: si buscas sobre todo IA, no marques el plagio por defecto. Duplicas el gasto de créditos.
- 200.000 palabras al mes en Pro
- 100 créditos gratis para empezar
- Plagio opcional
- ✓Mejor relación palabras por dólar
- ✓Pensado para equipos de contenido
- ✓Devoluciones según varios clientes
- ✗Créditos que caducan cada mes
- ✗Fama de estricto con el texto humano
- ✗Idiomas no listados en su página de precios
La opción rentable para revisar mucho contenido web. Para juzgar un trabajo académico, no lo uses solo.
GPTZero
GPTZero es uno de los nombres más conocidos del sector. El fabricante dice tener 10 millones de docentes y estudiantes como usuarios, y colabora con la American Federation of Teachers, un gran sindicato docente de Estados Unidos. Detecta inglés y otros 25 idiomas, entre ellos el español, el catalán y el portugués. Para un texto en español, juega en terreno conocido.
Su página de precios ofrece pago mensual o anual, con un 45 % de ahorro en anual. El plan de equipo incluye 500.000 palabras por miembro y mes, desde dos puestos. Los importes no se leen en esa página oficial: comprueba la cifra exacta al pagar y fíjate en si es mensual o anual.
Esa es justo la queja que más se repite en sus opiniones: cobros anuales que el usuario no esperaba. La otra son los falsos positivos, con textos enteros marcados al 100 %. También tiene defensores que lo consideran preciso. Las opiniones están muy divididas: la mitad son de una estrella.
Un dato que tranquiliza: en una prueba de prensa con 500 redacciones escritas antes de ChatGPT, GPTZero y Copyleaks marcaron como IA menos del 3 % de los textos humanos. Parece poco. En una promoción de 300 estudiantes, siguen siendo varias personas inocentes.
Truco: empieza con pago mensual y desactiva la renovación automática el mismo día que te registras.
- Inglés y 25 idiomas más, español incluido
- Plan de equipo con 500.000 palabras por miembro
- -45 % en anual
- ✓Español y catalán incluidos
- ✓Muy extendido en educación
- ✓Menos del 3 % de falsos positivos en una prueba de prensa
- ✗Importes ilegibles en su página oficial de precios
- ✗Cobros anuales no deseados en las opiniones
- ✗Opiniones de usuarios muy divididas
Una opción multilingüe muy extendida para corregir en español, si vigilas la facturación. Ante un caso dudoso, pide una segunda lectura a Pangram.
Copyleaks
Copyleaks nació como detector de plagio y añadió después la detección de IA. Cubre más de 30 idiomas, español incluido, aunque el inglés sigue siendo su idioma más trabajado. Esa amplitud es la principal razón para elegirlo.
El fabricante anuncia un 99,1 % de precisión y un 0,2 % de falsos positivos, pero otras páginas de su propia web dan cifras distintas. Tómalo como publicidad, no como un resultado independiente. En la prueba de prensa citada arriba, Copyleaks y GPTZero marcaron menos del 3 % de 500 redacciones humanas: correcto, no perfecto.
No hemos podido leer los importes en su página oficial de precios, así que pide presupuesto y compara el precio por palabra con Originality.ai antes de comprometerte.
Su límite: las cifras de precisión cambian de una página a otra, y eso no da mucha confianza.
Truco: si tu organización ya paga Copyleaks para el plagio, comprueba si la detección de IA está incluida antes de comprar otra herramienta.
- Más de 30 idiomas
- Detección de IA y plagio
- Pensado para organizaciones
- ✓Amplia cobertura de idiomas
- ✓Experiencia en plagio
- ✓Menos del 3 % marcado en una prueba de prensa
- ✗Cifras de precisión que varían en su propia web
- ✗Importes no visibles en su página de precios
- ✗El inglés sigue siendo su punto fuerte
Buena opción si revisas muchos idiomas. Para un texto que decide una nota, combínalo con Pangram.
Te marcan un texto que escribiste tú: ¿qué haces?
Es la pregunta número uno sobre este tema, sobre todo en época de TFG, y casi ningún artículo bien posicionado la trata de frente. Los datos son claros: los detectores se equivocan, y no al azar. Esto es lo que dicen los estudios y lo que conviene hacer.
Los estudios: los detectores fallan mucho
Quién sale peor parado
Lo que dice el propio Turnitin
- Guarda tus borradores, notas e historial de versiones (Google Docs y Word lo conservan).
- Si usaste IA en una parte, guarda también esas conversaciones: la transparencia funciona mejor que negarlo todo.
- Pregunta qué herramienta se usó y qué fragmentos se marcaron, no solo el porcentaje.
- Pasa tú mismo el texto por otros dos detectores: resultados contradictorios muestran el límite de la herramienta.
- Ofrece explicar tu trabajo en persona: poder defender cada párrafo es la mejor prueba.
- Nunca preguntes a ChatGPT si un texto es suyo: no funciona, y un profesor de Texas que lo hizo acusó a estudiantes por error.
Seis reglas para usar un detector de IA sin acusar a nadie por error
Un detector es una alarma, no un juez. Seas docente, editor o estudiante que revisa antes de entregar, estas reglas evitan el error más común: tomar un porcentaje por una prueba.
Lee el porcentaje como confianza, no como parte del texto
Lectura«80 % IA» casi nunca significa que el 80 % del texto lo escribió una IA. En la mayoría de herramientas es la confianza del modelo en su veredicto. Un texto totalmente humano puede salir al 80 % si el estilo es muy regular. Mira siempre el detalle por frase cuando exista (Pangram, por ejemplo).
- Lo primero que miras
- Las frases resaltadas
Compara al menos dos detectores
MétodoDos detectores dan a menudo resultados muy distintos sobre el mismo texto, porque no se entrenaron con los mismos datos. Un texto marcado por una sola herramienta es una duda. Marcado por tres, merece una conversación, todavía no una sanción.
- Mínimo
- Dos herramientas
Elige una herramienta que conozca el español
ElecciónLa mayoría de detectores se entrenan primero en inglés. GPTZero, Copyleaks y Winston AI incluyen el español en su lista oficial. Compilatio ofrece soporte en español. Si escribes en catalán, GPTZero también lo cubre.
- Español en la lista oficial
- GPTZero, Copyleaks, Winston AI
No analices textos demasiado cortos
TrampaCon pocas líneas, un detector apenas tiene qué medir y se equivoca más. Analiza varios párrafos del mismo autor. En un TFG, ve capítulo a capítulo en lugar de fiarte de un porcentaje global que lo mezcla todo.
- Costumbre
- Un capítulo por análisis
Un texto retocado suele pasar
LímiteEl estudio de 2024 muestra que la precisión cae del 39,5 % al 17,4 % cuando el texto generado se modifica un poco. Para eso existen los humanizadores. Un porcentaje bajo no prueba que un texto sea humano, igual que uno alto no prueba que sea generado.
- Precisión tras retoque
- 17,4 % en un estudio de 2024
Termina siempre con una conversación
DecisiónPara un docente, la mejor comprobación sigue siendo humana: pide al estudiante que explique un fragmento, mira sus borradores, compáralo con trabajos anteriores. Para un editor, pide las notas de documentación. El detector te dice dónde mirar, no la respuesta.
- Lo que prueba de verdad
- Borradores, historial, explicación oral
Para seguir leyendo
Estas páginas completan esta, tanto del lado de la detección como de la redacción.
Fiabilidad, falsos positivos, precio y para quién.
Quieres comparar los planes de PangramPrecio de PangramCada plan, detallado.
Quieres que tu texto suene más naturalLos mejores humanizadores de texto IAQué hacen y qué no garantizan.
Eres estudiante y escribes con IAHumanizadores para estudiantesHerramientas y reglas que debes conocer.
Escribes de forma profesionalHumanizadores para redactoresOpciones pensadas para textos profesionales.
Buscas otra opción que PangramAlternativas a PangramOtros detectores que mirar.
Detector de IA · FAQ
¿Son fiables los detectores de IA?
No lo bastante para probar nada por sí solos. Un estudio de 2024 midió un 39,5 % de precisión media en seis detectores, y un 17,4 % cuando el texto generado se retoca. Sirven para señalar fragmentos que releer, nunca para dictar sentencia.¿Cuál es el mejor detector de IA en español?
Winston AI, porque incluye el español en su lista oficial y publica sus precios (10 $/mes en anual). Compilatio, con soporte en español y créditos en euros, encaja mejor para revisar un TFG. GPTZero también cubre el español, pero su página de precios no deja leer los importes. Desconfía de las cifras de precisión de cualquier fabricante: casi siempre se miden en inglés.¿Hay un detector de IA gratis y fiable?
Para un uso puntual, sí. Pangram da 4 créditos gratis al día y Originality.ai regala 100 créditos una vez, unas 10.000 palabras. Un gratuito se equivoca más que uno de pago: compara siempre con una segunda herramienta.¿Qué detector usan las universidades para el TFG?
Turnitin es la herramienta más conocida entre las que se venden a universidades, y une plagio e IA. Compilatio también ofrece soporte en español. Como estudiante no puedes comprar Turnitin, pero sí Compilatio Studium desde 4,99 €.¿Qué hacer si te acusan de usar IA sin haberla usado?
Reúne pruebas: borradores, historial de versiones, notas y fuentes. Pregunta qué herramienta se usó y qué fragmentos se marcaron. Ofrece defender tu trabajo en persona. En 2026, un tribunal de Nueva York anuló una sanción universitaria por un procedimiento mal hecho.¿Turnitin detecta ChatGPT?
Detecta texto con patrones de IA, ChatGPT incluido, pero no con certeza. El propio Turnitin reconoce en torno a un 4 % de falsos positivos a nivel de frase, y su cifra de menos del 1 % solo vale para documentos con un 20 % o más de IA.¿Por qué cada detector da un resultado distinto?
Porque no se entrenan con los mismos textos ni miden lo mismo. Uno muestra una probabilidad global, otro el porcentaje de frases sospechosas. Una gran diferencia entre dos herramientas ya es una información: el texto no tiene nada de evidentemente generado.¿Los detectores perjudican a quien escribe en otro idioma?
Sí, está documentado. Un estudio de 2023 encontró que siete detectores clasificaban por error como IA el 61 % de las redacciones en inglés escritas por no nativos. Si escribes en un idioma que no es el tuyo, guarda tus borradores con más cuidado.¿ZeroGPT y GPTZero son lo mismo?
No, son dos empresas distintas con nombres casi iguales. GPTZero está muy extendido en educación. ZeroGPT tiene versión gratis, pero no muestra los precios de sus planes de pago y acumula opiniones muy malas, con textos humanos marcados al 100 %. No lo recomendamos.