Alternativas a Snyk: adónde ir y cómo migrar sin perder nada

Por qué pasarte a Aikido. Snyk vende sus módulos por separado y cuenta a cada desarrollador. Aikido junta SAST, análisis de dependencias (SCA), secretos, contenedores y nube en un mismo panel, con una tarifa por equipo. Es la respuesta más directa al techo de 10 desarrolladores. La empresa tiene sede en Gante (Bélgica) y oficina en San Francisco, y declara SOC 2 Type 2 e ISO 27001:2022. Para un equipo europeo, eso simplifica la conversación sobre RGPD.

Para quién. Startups y pymes de 5 a 50 desarrolladores sin equipo de seguridad propio, que quieren verlo todo en un sitio y filtrar el ruido sin tocar cien ajustes.

Para quién no. Un equipo AppSec maduro que escribe sus propias reglas SAST. En los foros, Aikido se valora por lo rápido que se despliega, pero se describe como menos personalizable y con un SAST más ligero que los especialistas.

Su límite. El plan gratuito Developer es pequeño: 2 usuarios, 10 repositorios, 2 imágenes de contenedor, 1 dominio, 1 cuenta cloud y un nuevo escaneo cada 3 días. Las reseñas también piden mejorar la API y la CLI, y ven caro el precio de entrada para una startup muy joven. En su página de precios, Aikido indica el plan Basic a 300 al mes para 10 usuarios y 100 repositorios, y el Pro a 600 al mes para 200 repositorios, con un 10 % de descuento en pago anual; la página no muestra símbolo de moneda, así que confirma el importe para tu país al pedir presupuesto. Las startups pueden conseguir hasta un 30 % de descuento.

Cómo migrar. Conecta tu plataforma Git, deja que Aikido escanee todos los repositorios y compara sus alertas con tu última exportación de Snyk en tres o cuatro repositorios. Vuelve a crear a mano los ignores que merecen quedarse, con su justificación. Buen momento para tirar los que ya no sirven.

Por qué pasarte a Semgrep. Si lo que te molesta es el ruido de Snyk Code, Semgrep es el nombre que más se repite. Sus reglas se leen sin esfuerzo, puedes cambiarlas o escribir las tuyas, y una alerta que no aplica a tu código se corrige en la regla en vez de ignorarse a mano. En foros de DevSecOps, varios equipos cuentan que el ruido bajó mucho tras el cambio. Semgrep Inc. tiene la certificación SOC 2 Type II.

Para quién. Equipos con un lead dev o un responsable de seguridad dispuesto a ajustar reglas, y equipos que solo quieren sustituir la parte de código de Snyk.

Para quién no. Un equipo pequeño que no quiere ajustar nada: la fuerza de Semgrep está en sus reglas, y alguien tiene que ocuparse de ellas.

Su límite. En Teams, cada módulo se paga aparte: Code a 30 $ por contribuidor y mes, Supply Chain (dependencias) a 30 $, Secrets a 15 $. Code más dependencias suma 60 $ por contribuidor, más que Snyk Team. El gratuito cubre hasta 10 contribuidores y 10 repositorios privados con Code y Supply Chain, pero sin Secrets.

Cómo migrar. Empieza con el motor open source (Community Edition, licencia LGPL 2.1) en local sobre tu repositorio más ruidoso, compara el número de alertas con Snyk Code y luego conecta Semgrep a la CI en una rama de prueba.

Por qué pasarte a GitHub. Si tus repositorios están en GitHub, parte de lo que hace Snyk ya lo tienes. Dependabot (alertas de dependencias, actualizaciones de seguridad, grafo de dependencias) aparece en el plan gratuito. Para repositorios privados, GitHub vende Code Security (análisis de código con CodeQL y Autofix) a 30 $ y Secret Protection (detección de secretos y bloqueo al hacer push) a 19 $, por committer activo y mes, en las cuentas Team y Enterprise Cloud. En repositorios públicos, todo es gratis.

Para quién. Equipos que ya trabajan en GitHub y quieren un proveedor menos, y proyectos open source.

Para quién no. Equipos en GitLab o Bitbucket, o que necesitan analizar contenedores e infraestructura como código (IaC) en la misma herramienta.

Su límite. Algunos desarrolladores ven las alertas de Dependabot menos útiles que las de Snyk y acaban echando de menos sus explicaciones. Y Code Security más Secret Protection suman 49 $ por committer, así que no sale más barato.

Cómo migrar. Activa Dependabot en todos los repositorios, agrupa sus actualizaciones para no recibir una avalancha de PR y activa CodeQL en los repositorios más sensibles antes de comprar Code Security para todos.

Por qué pasarte a SonarQube Cloud. SonarSource, con sede en Ginebra, viene de la calidad del código: deuda técnica, duplicados, reglas por lenguaje. Su análisis de seguridad (SAST) se suma a ese seguimiento. Si ya usas SonarQube para la calidad, mantener Snyk Code al lado es pagar dos veces.

Para quién. Equipos que quieren un solo panel para la calidad y las vulnerabilidades del código, y quienes prefieren un proveedor europeo.

Para quién no. Equipos cuyo riesgo real está en las dependencias: el SCA llega con el complemento Advanced Security, que la página de precios asocia a Enterprise.

Su límite. El precio sigue las líneas de código, no los desarrolladores. El gratuito cubre proyectos privados hasta 50 000 líneas; Team empieza en 34 $ al mes por 100 000 líneas. Un monorepo grande dispara la cifra.

Cómo migrar. Mantén Dependabot o Renovate para las dependencias, conecta SonarQube Cloud a tu plataforma Git y configura la quality gate (la condición que bloquea una PR) solo sobre el código nuevo, para no frenar a todo el equipo el primer día.

Por qué pasarte a GitLab Ultimate. GitLab integra sus escáneres en la plataforma: SAST, contenedores y secretos en versión básica desde el plan gratuito, y las versiones completas con análisis de dependencias y gestión de vulnerabilidades en Ultimate. Si ya pagas GitLab, es una herramienta y un contrato menos.

Para quién. Equipos que ya están en GitLab y quieren una vista única de vulnerabilidades por proyecto.

Para quién no. Equipos en GitHub: cambiar de plataforma por un escáner no tiene sentido. Nuestra guía para dejar GitHub explica lo que cuesta un cambio así.

Su límite. Ultimate va con presupuesto y se paga por cada usuario de la plataforma, no solo por los desarrolladores. Premium, a 29 $ por usuario y mes en pago anual, no trae el análisis de dependencias completo.

Cómo migrar. Añade las plantillas de seguridad de GitLab a tu archivo de CI, ejecútalas en la rama principal y compara con tu última exportación de Snyk antes de apagarlo.

Por qué mirar Socket. Snyk busca vulnerabilidades conocidas. Socket mira lo que hace un paquete: acceso a red, scripts de instalación, código ofuscado. Es la respuesta adecuada a los ataques a la cadena de suministro, cuando secuestran un paquete popular.

Para quién. Equipos de JavaScript y Python que instalan muchas dependencias, junto a un escáner de código.

Para quién no. Quien quiera sustituir Snyk entero: Socket no analiza tu código.

Su límite. Es un complemento más que un sustituto. El gratuito da 1 puesto y 1 000 escaneos al mes; Team cuesta 25 $ por puesto y mes en pago anual, desde 5 puestos; Business, 50 $, desde 20 puestos.

Cómo migrar. Instala la app en tu plataforma Git y Socket comentará las PR que añadan una dependencia sospechosa. Combínalo con Semgrep o SonarQube para el código.

Por qué ir al open source. Trivy (Aqua, licencia Apache 2.0) escanea contenedores, dependencias, IaC y secretos, y genera SBOM. Semgrep Community Edition cubre el código. OWASP Dependency-Track sigue tus componentes en el tiempo, y Renovate (AGPL-3.0) o Dependabot abren las PR de actualización.

Para quién. Equipos con un perfil DevOps disponible, y equipos que no pueden enviar su código a un proveedor.

Para quién no. Equipos sin nadie que lo mantenga: lo gratis cuesta tiempo de ingeniería.

Su límite. Trivy no hace SAST ni PR de corrección. No hay un panel único ni tickets sin trabajo propio, ni nadie a quien llamar cuando un escaneo rompe la CI.

Cómo migrar. Añade Trivy y Semgrep CE a la CI, envía los SBOM de Trivy a Dependency-Track y deja que Renovate gestione las subidas de versión.