Quel humaniseur de texte IA choisir quand on est rédacteur en 2026 ?

Ton vrai juge n'est pas Google. C'est le client qui passe ton texte au détecteur.

Tu écris des articles, des fiches produit ou des contenus SEO pour des clients, et tu t'aides de l'IA pour le premier jet. Un humaniseur peut t'aider à reprendre ce brouillon pour qu'il sonne comme toi. Il ne te protège ni d'un faux positif, ni d'une clause « sans IA » dans ton contrat.

La réponse courte : Wordtune arrive en tête pour reprendre ton texte phrase par phrase sans perdre ta voix. Sinon, prends Grammarly si tu écris dans Google Docs ou Word et dois respecter le ton de plusieurs clients, QuillBot si tu écris surtout en français et veux payer le moins possible, WriteHuman si tu veux brancher l'outil à ton propre circuit par API. Et quel que soit ton choix, garde l'historique de ton document : c'est ta seule vraie preuve.

Romain CochardCEO de Hack'celeration
Mis à jour 20266outils comparés pour un usage pro24 ansde métier pour une journaliste écartée sur un simple score6réflexes pour prouver ton écriture

Le classement est éditorial : une place sponsorisée est toujours signalée sur sa fiche, et aucun lien affilié ne change une note.

En un coup d'œil

Les 6 humaniseurs vus par un rédacteur

Le classement complet, pensé pour quelqu'un qui facture ses textes. Tous ces éditeurs affichent leurs prix en dollars : ce que tu paies en euros dépend du taux de change. Clique sur un outil pour lire sa fiche.

Idéal pourCe qu'il apporte à un rédacteurOffre gratuiteTaille d'équipeVoir
1WordtuneMeilleur pour garder sa voixRéécriture phrase par phrase, tu choisis4.2/5Gratuit (10 par jour), Advanced à 6,99 $/mois✓Rédacteur qui veut garder sa voixVoir →
2GrammarlyMeilleur pour le ton de marqueTon de marque, guide de style, extension Google Docs et Office3.9/5Gratuit, Pro à 12 $/mois✓Rédacteur avec plusieurs clients, agenceVoir →
3QuillBotMeilleur pour un rédacteur francophoneHumaniseur et reformulateur en français3.9/5Gratuit, Premium à 8,33 $/mois en annuel✓Rédacteur web francophoneVoir →
4WriteHumanMeilleur pour brancher l'outil par APIAPI au mot, extension Chrome, applications mobiles3.6/5Gratuit (3 requêtes), Basic à 12 $/mois en annuel✓Rédacteur outillé, API en plus de 40 languesVoir →
5Surfer AI HumanizerMeilleur pour la rédaction SEOGarde l'intention et le style, pensé pour le SEO3.6/51 000 mots gratuits avec compte✓Rédacteur SEO déjà sur SurferVoir →
6Undetectable AIMeilleur pour une agence à gros volumeAPI sur tous les plans, offre Business3.5/5Essai de 250 mots, 9,99 $/mois—Agence qui réécrit beaucoupVoir →

Notes sur cinq critères. Les notes de QuillBot et de Surfer sont celles de leurs pages d'avis Labs, celle de Wordtune vient de notre comparatif des alternatives à QuillBot : un outil garde la même note sur tout le site. À note égale, Grammarly passe devant QuillBot pour le ton de marque. Prix d'entrée relevés en 2026 sur les pages officielles des éditeurs, en dollars.

Notre méthode

Comment on a comparé et noté

On a écarté d'emblée le critère que mettent en avant la plupart des comparatifs : « passe le détecteur ». Aucun outil ne le garantit, et pour un rédacteur payé, ce n'est pas la bonne question. La bonne question, c'est : le texte reste-t-il juste, dans le ton du client, avec ses mots-clés à leur place, et puis-je prouver comment je l'ai écrit ?

On a donc passé en revue six outils sur ce qui compte dans un métier de rédaction : sens conservé, réglages de ton et de style, intégration là où tu écris (navigateur, Google Docs, Word, WordPress), offres équipe et accès par API, clarté de la facturation. Les notes de QuillBot et de Surfer reprennent celles de leurs pages d'avis Labs, et celle de Wordtune celle de notre comparatif des alternatives à QuillBot, car un outil garde la même note sur tout le site. C'est ce qui place Wordtune en tête. À note égale, Grammarly passe devant QuillBot : pour un rédacteur qui écrit pour plusieurs clients, retenir le ton de chacun compte plus qu'un prix plus bas. Les autres viennent des pages officielles des éditeurs et des avis d'utilisateurs, comparés sur les cinq mêmes critères.

On a aussi relu ce que Google écrit lui-même sur le contenu produit avec l'IA, et ce que racontent des rédacteurs qui ont perdu un client à cause d'un score. Ces deux sources changent la façon de choisir un humaniseur.

  1. Facilité d'utilisationTravailler dans ton outil habituel sans copier-coller sans fin.
    20 %
  2. Rapport qualité-prixPrix au mot ou au mois, limite gratuite réelle, pièges de renouvellement.
    20 %
  3. Fonctionnalités et profondeurSens conservé, réglages de ton, respect des mots-clés, langues gérées.
    20 %
  4. Support client et accompagnementRéponse quand la facturation ou le rendu pose problème, offre équipe.
    20 %
  5. Intégrations disponiblesExtension, Google Docs, Word, WordPress, API.
    20 %
6outils classés
30notes comparées
2026tarifs relevés

Aucun lien affilié ne change une note ou un rang.

1
Meilleur pour garder sa voix

Wordtune

4.2/5

Wordtune n'est pas un humaniseur au sens strict, et c'est son intérêt. Il ne réécrit pas tout ton texte d'un bloc : il te propose plusieurs versions d'une phrase, et tu choisis. Tu gardes donc ta voix, ton rythme et tes mots-clés, puisque rien ne change sans ton accord. Pour un rédacteur qui signe ses textes, c'est la méthode la plus sûre. Sa note de 4,2 sur 5 est celle que nous lui donnons déjà dans notre comparatif des alternatives à QuillBot, d'où sa première place : elle récompense un bon outil de réécriture, pas un outil fait pour passer les détecteurs.

La version gratuite donne 10 réécritures par jour. Advanced passe à 30 par jour pour 6,99 $ par mois, ou 4,89 $ en annuel. Unlimited coûte 9,99 $ par mois, ou 6,99 $ en annuel. Un essai de 3 jours permet de juger. Il s'installe dans Chrome et Edge. Deux zones d'ombre : la page de prix n'indique pas les langues gérées, et l'offre pour les entreprises n'a pas de prix public. Notre astuce : utilise-le en fin de relecture, sur les cinq ou six phrases qui sonnent faux, plutôt que sur tout l'article.

Points forts
  • Tu choisis chaque reformulation
  • Gratuit jusqu'à 10 réécritures par jour
  • Unlimited à 6,99 $/mois en annuel
+Avantages
  • ✓Aucun mot ne change sans ton accord
  • ✓Petit prix
  • ✓Extension Chrome et Edge
−Inconvénients
  • ✗Pas de reprise d'un texte entier d'un coup
  • ✗Langues non indiquées
  • ✗Offre entreprise sans prix public
Verdict

Le plus respectueux de ta voix, parfait pour finir un texte. Pour reprendre un article entier d'un coup, QuillBot ou WriteHuman vont plus vite.

Voir les plans Wordtune →
2
Meilleur pour le ton de marque

Grammarly

3.9/5

Grammarly arrive deuxième, devant QuillBot à note égale, pour une raison simple : c'est le seul outil du classement qui sait retenir la façon d'écrire d'un client. Le plan Pro, à 12 $ par mois, ajoute la réécriture de phrase, le réglage du ton, une détection d'IA et de plagiat, un guide de style et un ton de marque. Tu y enregistres les règles d'un client (tutoiement ou non, mots interdits, longueur des phrases) et l'outil les applique pendant que tu écris. Enterprise, sur devis, lève la limite à des guides et des tons illimités, avec connexion unique pour l'équipe. Une offre Business existe dès 10 personnes.

Il vit là où tu travailles : extensions pour Chrome, Safari, Firefox et Edge, Google Docs et Microsoft Office. Son humaniseur gratuit donne 4 voix, un profil qui apprend ton style et 6 langues, dont le français et l'espagnol. L'éditeur dit lui-même qu'il ne vise pas à contourner les détecteurs, et conseille de l'associer à sa fonction de transparence, qui garde l'historique de rédaction d'un document (jusqu'à 5 millions de rapports produits en un an). Notre astuce : active cet historique dès la première ligne d'une commande, pas le jour où le client conteste.

Un bémol à connaître : des rédacteurs disent avoir été signalés par un détecteur après de simples corrections Grammarly. L'éditeur conteste. Si ton client scanne tout, garde ta version d'avant corrections.

Points forts
  • Guide de style et ton de marque par client
  • Extensions Google Docs, Office et navigateurs
  • Historique de rédaction pour prouver ta démarche
+Avantages
  • ✓Seul outil qui retient le ton d'un client
  • ✓Intégré à tes outils de travail
  • ✓Humaniseur gratuit en 6 langues
−Inconvénients
  • ✗Business réservé aux équipes de 10 personnes et plus
  • ✗Un seul ton de marque sur Pro
  • ✗Corrections parfois mal vues par certains détecteurs
Verdict

Le meilleur choix pour un rédacteur qui travaille pour plusieurs marques et veut rester transparent. Si tu écris surtout en français et comptes chaque euro, QuillBot coûte moins cher.

Voir les plans Grammarly →
3
Meilleur pour un rédacteur francophone

QuillBot

3.9/5

QuillBot est l'outil le plus rentable pour un rédacteur francophone. Son humaniseur existe en version française, ce qui reste rare, et il partage l'abonnement avec un reformulateur, un correcteur, un résumeur, un détecteur d'IA et un traducteur. En annuel, Premium revient à 8,33 $ par mois, soit 99,95 $ par an. Au mois, il coûte 19,95 $, et 13,31 $ par mois en semestriel.

Pour un rédacteur, son intérêt est d'aller vite sur un volume modeste : tu reprends un premier jet, tu lisses les répétitions, tu vérifies le résultat avec le détecteur intégré avant de livrer. La version gratuite se limite à quelques paragraphes par texte : elle sert à juger le rendu, pas à produire. Côté avis, deux reproches reviennent chez les utilisateurs français : un renouvellement automatique jugé trompeur, et une humanisation peu crédible quand le score reste bas. Notre astuce : désactive le renouvellement dès l'achat, et compare toujours la version humanisée à ton texte d'origine pour vérifier qu'aucun terme métier n'a sauté.

Ce qui lui manque pour une agence : aucun réglage de ton de marque comparable à Grammarly. Pour un indépendant seul, ce n'est pas un problème.

Points forts
  • Humaniseur en français
  • Reformulateur, correcteur et détecteur inclus
  • Premium à 8,33 $/mois en annuel
+Avantages
  • ✓Le moins cher des payants en annuel
  • ✓Pensé pour retravailler son propre texte
  • ✓Interface simple, prise en main immédiate
−Inconvénients
  • ✗Gratuit limité à des textes courts
  • ✗Renouvellement automatique à surveiller
  • ✗Pas de ton de marque par client
Verdict

Le meilleur rapport qualité-prix pour un rédacteur indépendant en français. Dès que tu gères le ton de plusieurs marques, Grammarly prend le relais.

Essayer QuillBot →Lire l'avis QuillBot
4
Meilleur pour brancher l'outil par API

WriteHuman

3.6/5

WriteHuman est l'outil le mieux équipé pour s'intégrer : une API facturée au mot, une extension Chrome qui fonctionne dans n'importe quel onglet, des applications iOS et Android, et même une connexion pour agents IA. Si tu produis tes textes dans un outil maison ou un tableur, tu peux y brancher l'humaniseur sans copier-coller. L'API est annoncée en plus de 40 langues, mais le rendu est surtout documenté en anglais.

Sa grille est claire : 3 requêtes gratuites par mois de 250 mots, Basic à 20 $ par mois ou 12 $ en annuel pour 80 requêtes de 600 mots, Pro à 29 $ ou 19 $ pour 200 requêtes de 1 200 mots, Ultra à 59 $ ou 39 $ en illimité avec 3 000 mots par requête. Les utilisateurs lui donnent 4,2 sur 5 sur 312 avis : texte naturel, sens conservé. Le revers, signalé dans les mêmes avis : des synonymes parfois lourds, une résiliation difficile. Pour un rédacteur, deux manques comptent : aucune offre équipe, et aucun réglage de ton ni de mots-clés affiché. Notre astuce : passe d'abord un article dont tu connais chaque terme technique, et regarde lesquels ont été remplacés. Tu sauras vite où relire.

Points forts
  • API au mot et extension Chrome
  • 4,2/5 sur 312 avis
  • Applications iOS et Android
+Avantages
  • ✓Le plus facile à intégrer à un circuit
  • ✓Grille de prix lisible
  • ✓Texte fluide en anglais
−Inconvénients
  • ✗Aucune offre équipe
  • ✗Aucun réglage de ton ou de mots-clés
  • ✗Synonymes parfois lourds
Verdict

Le bon choix si tu veux automatiser la reprise de tes textes, surtout en anglais. Pour garder le ton d'un client, Grammarly reste devant.

Voir les plans WriteHuman →
5
Meilleur pour la rédaction SEO

Surfer AI Humanizer

3.6/5

Surfer est d'abord un outil d'optimisation de contenu pour Google, et son humaniseur est pensé pour ce métier. L'éditeur promet de garder « l'intention et le style » du texte, ce qui compte quand un article doit rester aligné sur sa requête. Tu peux l'utiliser sur 500 mots sans compte, 1 000 avec un compte gratuit, et la version payante monte à 50 000 mots. Il se dit multilingue, sans publier la liste des langues. Le prix de la version payante n'est pas affiché sur la page de l'humaniseur : elle passe par la suite Surfer, dès 49 $ par mois en annuel. La même page le présente aussi comme « indétectable », y compris face à Turnitin : rien ne le garantit, pour lui comme pour les autres outils de ce classement.

La note de 3,6 sur 5 est celle de notre avis sur Surfer dans son ensemble. Son point fort, c'est l'éditeur de contenu qui note ton texte face aux pages les mieux classées. Ses limites sont connues : le prix grimpe vite (49 $ par mois en annuel pour Discovery, beaucoup plus pour le maillage interne), et la notation de contenu est moins fine en français qu'en anglais. Notre astuce : humanise avant de passer ton texte dans l'éditeur de contenu, pas après. Sinon, tu risques de casser les termes que l'outil t'a demandé d'ajouter.

Points forts
  • Conçu pour garder l'intention SEO
  • 1 000 mots gratuits avec compte
  • Dans la même suite que l'éditeur de contenu
+Avantages
  • ✓Cohérent avec un circuit SEO
  • ✓Essai sans compte
  • ✓Volume payant confortable
−Inconvénients
  • ✗Langues gérées non listées
  • ✗Suite Surfer chère
  • ✗Notation moins fine en français
Verdict

Logique si tu paies déjà Surfer. Seul pour humaniser, il ne justifie pas l'abonnement : QuillBot ou Grammarly coûtent moins cher.

Essayer Surfer AI Humanizer →Lire l'avis Surfer
6
Meilleur pour une agence à gros volume

Undetectable AI

3.5/5

Undetectable AI a la grille la plus adaptée au volume : 9,99 $ par mois pour 10 000 mots, 19 $ pour 20 000, 31 $ pour 35 000 et 42,50 $ pour 50 000. En annuel, le premier palier tombe à 5 $ par mois. Tous les plans donnent accès à l'API, une extension Chrome existe, et l'offre Business, sur devis, propose des crédits sans date d'expiration et une version en marque blanche. Aucun module WordPress n'est mentionné.

Son nom met en avant le contournement des détecteurs. Pour un rédacteur, la conséquence est simple : si tu l'utilises, dis-le à ton client plutôt que de le laisser le découvrir. Côté utilisateurs, il obtient 3,6 sur 5 sur 1 006 avis : support rapide et remboursements accordés d'un côté, renouvellements annuels inattendus et résultats qui ne passent pas toujours de l'autre. Notre astuce : si ton contrat parle d'IA, réserve-le à la reprise de tes propres brouillons et dis-le au client.

Points forts
  • API sur tous les plans
  • Marque blanche et crédits sans expiration en Business
  • Premier palier à 5 $/mois en annuel
+Avantages
  • ✓Prix au mot bas sur les gros paliers
  • ✓Accès API sans surcoût
  • ✓Support jugé réactif
−Inconvénients
  • ✗Nom centré sur le contournement des détecteurs
  • ✗Renouvellements annuels inattendus
  • ✗Langues gérées non précisées
Verdict

Utile à une agence qui traite beaucoup de texte et l'assume. Pour un indépendant qui veut garder la confiance de ses clients, Grammarly ou QuillBot posent moins de questions.

Voir les plans Undetectable AI →
Google, clients, contrat

Ce qui décide vraiment du sort de ton texte

Avant de choisir un outil, remets les risques dans l'ordre. Google n'est pas le danger. Ton client et ton contrat, si.

Google ne pénalise pas l'IA, il pénalise le contenu sans valeur

Google l'écrit dans sa documentation officielle : un usage approprié de l'IA ou de l'automatisation ne va pas contre ses consignes. Ce qu'il sanctionne, c'est le contenu produit d'abord pour manipuler le classement, et la production de masse de pages sans valeur pour le lecteur, quelle que soit la façon dont elles sont faites. Il conseille même d'expliquer comment un contenu a été produit quand le lecteur peut raisonnablement se le demander. Humaniser un texte n'apporte donc rien au classement. Ce qui compte : ton expertise, des faits justes, un angle utile.

Ton client, lui, passe ton texte au détecteur

Les clients et les plateformes de rédaction utilisent des détecteurs comme Originality.ai : Pro à 14,95 $ par mois (12,95 $ en annuel) pour 200 000 mots, une extension pour Google Docs, un module WordPress qui scanne un article ou un site entier. L'éditeur annonce moins de 0,3 % de faux positifs, mais c'est son propre chiffre. Sur le terrain, Kimberly Gasuras, journaliste depuis 24 ans, a été retirée de la plateforme WritersAccess après un score, sans réponse à ses messages. « I don't need it. I've been a news reporter for 24 years », a-t-elle confié à Gizmodo. Un autre rédacteur, qui travaillait avec son client depuis trois ans, a envoyé son document horodaté et perdu malgré tout environ 90 % de ses revenus. Certaines agences, à l'inverse, font examiner un score élevé par une personne avant de décider.

Le contrat décide, pas l'algorithme

Sur Upwork, depuis 2023, un freelance peut utiliser l'IA générative sauf si le client l'interdit, et passer outre une interdiction du client est traité comme une fraude. En France, aucune loi n'oblige à déclarer l'IA à un client, mais une clause au contrat est vivement conseillée par les praticiens. Et si tu colles des documents d'un client dans un outil en ligne, le règlement sur les données personnelles s'applique. Un humaniseur ne change rien à tout ça : un texte humanisé et caché reste une faute là où le contrat demande la transparence.
  • Lis la clause IA du contrat ou des conditions de la plateforme avant d'écrire.
  • Demande au client quel détecteur il utilise, et à partir de quel score il s'inquiète.
  • Annonce dès le devis la part d'IA dans ton travail, même pour un premier jet.
  • Garde l'historique de chaque document livré.
  • Ne colle jamais un brief ou un document client confidentiel dans un humaniseur gratuit.
Prouver ton écriture

Six réflexes pour livrer un texte sans perdre un client

Les rédacteurs qui ont perdu un client à cause d'un score racontent tous la même chose : ils n'avaient pas préparé leur défense. Voici les réflexes à prendre avant qu'un problème arrive.

01

Figer tes mots-clés avant l'humaniseur

SEO

Un humaniseur remplace des mots par des synonymes, et ton mot-clé principal peut y passer. Avant le passage, repère ce qui ne doit pas bouger : mots-clés, noms de marque, chiffres, citations. Humanize AI propose une fonction payante pour verrouiller des mots-clés (environ 300 mots par requête en gratuit). Ailleurs, relis au moins le titre, les intertitres et la première phrase : c'est là que la casse coûte le plus cher.

À relire en priorité
Titre et intertitres
02

Garder l'historique de chaque document

Preuve

L'historique des versions de Google Docs montre ton texte qui se construit, phrase après phrase. La fonction de transparence de Grammarly fait de même, et l'extension d'Originality.ai peut rejouer l'écriture d'un document et en tirer un rapport à partager. Un rédacteur l'a appris à ses dépens : un historique envoyé après coup ne suffit pas toujours à convaincre. Mieux vaut le proposer dès la livraison.

Preuve la plus simple
Historique Google Docs
03

Demander quel détecteur utilise ton client

Client

Un score de 40 % n'a pas le même sens sur deux outils. Pose la question dès la commande : quel détecteur, quel seuil, et que se passe-t-il au-dessus ? Profite-en pour faire valider ton plan avant d'écrire : un client qui a validé ta structure doute moins de ton texte.

Bonne question
Quel outil, quel seuil ?
04

Écrire une clause IA dans ton contrat

Contrat

Dans les commentaires d'un article sur le sujet, une personne du métier conseille d'ajouter une clause où le client reconnaît que les détecteurs d'IA donnent de faux résultats. Va plus loin : écris ce que tu fais avec l'IA (recherche, plan, premier jet ou rien du tout), et ce qui compte comme preuve en cas de doute. Une clause courte évite une dispute longue.

Obligation légale en France
Aucune, clause conseillée
05

Déclarer la part d'IA dès le devis

Client

Le rédacteur qui annonce « premier jet assisté, réécrit et vérifié à la main » n'a rien à cacher quand le détecteur sonne. Celui qui se tait se retrouve accusé, même à tort. C'est aussi la règle d'Upwork : l'IA est permise, sauf si le client l'interdit, et la transparence est recommandée.

Règle Upwork
Permis sauf interdiction du client
06

Réagir à un faux positif sans réécrire en panique

Piège

Un rédacteur raconte avoir dû réécrire des passages qu'il avait écrits seul, juste pour faire baisser le score de son client. Avant d'en arriver là, envoie ton historique, rappelle que les éditeurs de détecteurs eux-mêmes déconseillent de juger sur un score seul, et demande une relecture par une personne. Ne passe pas un texte écrit à la main dans un humaniseur pour « prouver » ta bonne foi : tu créerais exactement ce qu'on te reproche.

Premier réflexe
Envoyer l'historique
FAQ · 8 questions

Humaniseur IA pour rédacteurs · FAQ

  • Google pénalise-t-il un texte écrit avec l'IA ?
    Non, pas en tant que tel. Google écrit qu'un usage approprié de l'IA ne va pas contre ses consignes. Il sanctionne le contenu fait pour manipuler le classement et la production de masse de pages sans valeur, quelle que soit leur origine. Humaniser un texte ne change donc rien à ton référencement.
  • Faut-il dire à son client qu'on utilise l'IA ?
    En France, aucune loi ne t'y oblige, mais ton contrat peut le faire, et sur Upwork passer outre une interdiction du client est traité comme une fraude. Le plus sûr : annonce la part d'IA dès le devis (recherche, plan, premier jet) et écris-la dans une clause. Un client prévenu ne se sent pas trompé.
  • Mon client utilise Originality.ai : un humaniseur suffit-il ?
    Non. Aucun humaniseur ne garantit un score, et Originality.ai dit lui-même repérer le texte passé dans son propre humaniseur gratuit. Si ton client scanne, ta protection est l'historique de ton document, pas une réécriture de plus.
  • Un humaniseur garde-t-il mes mots-clés SEO ?
    Pas toujours. La plupart remplacent des mots par des synonymes sans prévenir. Humanize AI propose une fonction payante pour verrouiller des mots-clés, Wordtune ne change rien sans ton accord, et Surfer dit garder l'intention du texte. Dans tous les cas, relis le titre, les intertitres et la première phrase.
  • Que faire si un texte écrit sans IA est signalé par le client ?
    Envoie l'historique des versions du document, propose de montrer tes notes et ton plan, et demande une relecture par une personne. Les éditeurs de détecteurs eux-mêmes déconseillent de trancher sur un score seul. Ne réécris pas ton texte dans un humaniseur pour faire baisser le score.
  • Quel humaniseur pour une agence ou une équipe de rédacteurs ?
    Grammarly si tu veux un ton commun : Business dès 10 personnes, Enterprise avec guides et tons de marque illimités. Undetectable AI si le volume prime : API sur tous les plans et marque blanche sur devis. WriteHuman n'a pas d'offre équipe.
  • Un humaniseur peut-il respecter le ton de marque d'un client ?
    Seul Grammarly le propose vraiment parmi les outils comparés : un guide de style et un ton de marque sur Pro, illimités sur Enterprise. Les autres réécrivent dans un style générique, qu'il faut ensuite ramener vers la voix du client à la main.
  • Puis-je coller le brief ou les documents d'un client dans un humaniseur ?
    Évite-le, surtout dans un outil gratuit : certains gardent le texte saisi, et le règlement sur les données personnelles s'applique dès qu'il contient des noms ou des informations client. Retire ces éléments avant le passage, ou demande l'accord du client.
Hack'celeration Lab

Reçois le prochain classement dans ta boîte mail

Pas de spam. Désabonne-toi quand tu veux.