Quel logiciel choisir pour gérer les subventions que tu distribues ?
Recevoir, instruire, suivre : trois métiers, et seulement trois éditeurs qui affichent leur prix.
Tu reçois des dizaines de dossiers par courriel, ton jury note dans un tableur partagé, et personne ne sait plus quelle association a rendu son bilan. Une collectivité l'a écrit noir sur blanc dans son retour d'expérience : avec un tableur, le risque d'erreur est très élevé.
La réponse courte. Good Grants est le meilleur choix pour la plupart des financeurs : 3 200 € par an, utilisateurs illimités, instruction et suivi des financements inclus. Common Grant Application convient au petit programme, dès 175 $ par mois et sans engagement. Submit.com encadre un gros appel à projets unique, à 5 995 € par an. Côté public, Démarches Simplifiées passe par l'adhésion à l'ADULLACT. Optimy, Submittable et les grands logiciels de fondation ne publient pas de prix : tu les trouveras plus bas.
Tu es une association qui demande des subventions ? Cette page n'est pas pour toi : lis notre comparatif des logiciels de subventions pour associations. Ici, on parle à celui qui distribue l'argent.
Le classement est éditorial : une place sponsorisée est toujours signalée sur sa fiche, et aucun lien affilié ne change une note.
Le meilleur logiciel de subventions selon ton cas
Les 3 logiciels de gestion des subventions comparés
Le classement vise l'organisme qui distribue des subventions : collectivité, fondation, fonds de dotation, entreprise mécène ou réseau qui redistribue des fonds. Seuls les logiciels qui reçoivent, instruisent et suivent les dossiers, avec un prix lisible sur leur site, y entrent. Les prix viennent des grilles officielles ; Common Grant Application facture en dollars.
| Idéal pour | Ce qui le distingue | Offre gratuite | Taille d'équipe | Voir | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Good Grants | Le meilleur choix pour la plupart des financeurs | Utilisateurs illimités, suivi des budgets inclus | 4.4/5 | Intro 3 200 €/an | — | Fondations et collectivités | Voir → |
| 2 | Common Grant Application | Le plus souple pour un petit programme | Au mois, sans engagement, tout inclus | 4.1/5 | 175 à 250 $/mois | — | Petits financeurs | Voir → |
| 3 | Submit.com | Le plus encadré pour un seul gros programme | 1 000 candidats et 20 évaluateurs en Starter | 3.9/5 | Starter 5 995 €/an | — | Un appel à projets très suivi | Voir → |
Les notes sont les nôtres : aucun de ces trois logiciels n'a encore d'avis complet sur le site, et chacun garde la même note dans toutes nos langues. Optimy, Submittable, SmartSimple, Foundant, Fluxx et MGDIS ne publient pas de prix : ils sont présentés plus bas, hors classement.
Ton outil n'est pas sur cette page ? Écris-nous : hello@hackceleration.com
Comment on a comparé et classé
Cette page s'adresse à la personne qui gère un dispositif de subventions : chargé de mission d'une collectivité, responsable des programmes d'une fondation, délégué d'un fonds de dotation. Tu connais tes critères d'attribution. Ce qui te manque, c'est un outil qui tienne du dépôt du dossier jusqu'au dernier rapport du bénéficiaire.
Nous avons passé en revue une dizaine de logiciels de financeurs sur leur site officiel, puis lu les retours d'utilisateurs, en commençant par les négatifs : rapports difficiles à extraire, tarif qui grimpe avec le nombre de candidatures, prise en main de la notation jugée complexe. Un outil n'entre au classement que s'il fait les trois métiers (dépôt, instruction, suivi) et affiche un prix sur sa page officielle. Le suivi après attribution et l'instruction pèsent le plus, parce que c'est là que les outils se séparent : presque tous savent afficher un formulaire.
- Instruction et évaluationNotation, étapes de décision, jury, conflits d'intérêts.25 %
- Suivi après attributionBudgets, montants versés, rapports des bénéficiaires, et sur quel plan.25 %
- Portail de dépôtFormulaires configurables, nombre de programmes, pièces jointes.20 %
- Prix lisible et coût au volumePrix public, effet du nombre de candidatures et d'utilisateurs.20 %
- Prise en mainMise en route, formation, langue de l'interface.10 %
Le classement est éditorial : une place sponsorisée est toujours signalée sur sa fiche, et aucun lien affilié ne change une note.
Good Grants
Good Grants fait les trois métiers d'un financeur dans un seul outil. Un portail où les porteurs de projet déposent leur dossier. Une instruction avec notation, étapes de décision illimitées et classement des candidatures. Puis un suivi des financements accordés, avec plusieurs budgets, un tableau de bord et des exports Excel ou CSV.
Ce qui le place en tête, c'est un prix public rare dans cette catégorie. Intro coûte 3 200 € par an, Premium 6 400 €, sans limite d'utilisateurs : ton comité de sélection entier peut se connecter sans faire grimper la facture. Les deux plans acceptent jusqu'à 10 000 candidatures, et l'éditeur ne prend aucune commission sur les sommes versées.
- Utilisateurs illimités dès le plan Intro : évaluateurs et membres du comité compris
- Étapes de décision illimitées, notation et classement des dossiers
- Plusieurs budgets suivis, exports Excel et CSV pour ta comptabilité
- ✓Prix public, en euros, et sans commission sur les versements
- ✓Jusqu'à 10 000 candidatures par an sur les deux plans
- ✓Essai de 14 jours pour monter un appel à projets réel
- ✗Paiement à l'année seulement, aucune formule au mois
- ✗Intro limite à 1 formulaire : un deuxième appel à projets impose Premium (10 formulaires)
- ✗Le paiement des bénéficiaires reste dans ton logiciel comptable : l'outil suit les montants, il ne vire pas l'argent
Le choix par défaut d'un financeur qui veut sortir du tableur sans marché public lourd. Démarre en Intro si tu as un seul appel à projets par an ; passe en Premium dès le deuxième, ou si ton comité vote.
Common Grant Application
Common Grant Application vise les petits financeurs. Le prix dépend de trois choses : le nombre d'administrateurs, le nombre de candidatures et le montant distribué. Avec 1 ou 2 administrateurs, jusqu'à 50 candidatures et jusqu'à 500 000 $ versés, tu paies de 175 à 250 $ par mois.
Ici, tout est inclus selon l'éditeur : portail, évaluateurs illimités, suivi après attribution, installation, support et formation. Le paiement se fait au mois par carte, sans engagement. Pour un programme qui démarre, c'est le moyen le plus simple de quitter le tableur sans signer pour un an.
- Évaluateurs illimités sur tous les niveaux de prix
- Installation, support et formation compris dans l'abonnement
- Sans engagement : tu arrêtes quand le programme s'arrête
- ✓Le seul des trois à se payer au mois
- ✓Toutes les fonctions incluses, suivi après attribution compris
- ✓Prix pensé pour les petits volumes
- ✗Prix en dollars seulement, carte bancaire obligatoire
- ✗L'éditeur précise que le prix final peut varier : fais confirmer ton tarif avant de signer
- ✗Interface et support en anglais
Le bon outil pour un premier appel à projets, ou pour une fondation qui distribue moins de 500 000 $ par an. Au-delà de 5 administrateurs, compare avec Good Grants, dont le prix ne bouge pas avec le nombre d'utilisateurs.
Les prix des logiciels de subventions bougent. Reçois les changements qui touchent ton budget
Submit.com
Submit.com couvre bien le dépôt et l'instruction. Le plan Starter, à 5 995 € par an, accepte 1 000 candidats, 5 administrateurs et jusqu'à 20 évaluateurs, pour un programme. C'est un cadre clair pour un appel à projets unique et très suivi.
Sa limite tient au suivi après attribution. Le module qui suit les montants accordés et les versements n'est pas dans Starter : il faut passer à Pro ou Enterprise, tous deux sur devis. Si tu dois rendre compte de chaque euro versé, prévois ce devis dès le départ.
- Jusqu'à 20 évaluateurs dès le plan Starter
- 1 000 candidats inclus dans Starter
- Prix d'entrée publié, en euros
- ✓Un cadre net pour un appel à projets unique
- ✓Prix en euros, lisible pour une structure européenne
- ✓Jury de 20 personnes sans surcoût
- ✗Le suivi des montants accordés et des versements n'est pas inclus en Starter
- ✗Un seul programme en Starter : un deuxième appel à projets t'envoie vers un devis
- ✗Le plus cher des trois prix d'entrée publiés
Un bon choix si ton enjeu est de trier beaucoup de dossiers avec un jury. Si ton enjeu est de suivre les versements et les rapports des bénéficiaires, Good Grants le fait dès son premier plan, pour moins cher.
Les autres options, sans prix public
Ces outils font le travail d'un financeur, mais ne publient pas de prix. Ils restent hors classement : tu sauras ce qu'ils coûtent seulement après une démonstration ou une consultation. Pour une collectivité, c'est souvent la voie normale, celle du marché public.
Démarches Simplifiées : l'outil public, via l'ADULLACT
CollectivitésDémarches Simplifiées permet de créer des formulaires en ligne, avec connexion FranceConnect et récupération de données d'entreprise par l'API Entreprise. Un rôle d'instructeur traite les dossiers. La plateforme de l'État revendique 15 853 administrations partenaires et 22,78 millions de dossiers.
Le piège : l'État ne l'ouvre plus qu'à ses propres administrations. Une commune ou un département y accède en adhérant à l'ADULLACT, et le service est inclus dans l'adhésion. Autre limite : l'outil ne gère ni budget ni versements. Il couvre le dépôt et l'instruction, pas le suivi après attribution. Son code est libre, sous licence AGPL v3.
- Prix
- Inclus dans l'adhésion à l'ADULLACT
- Pour qui
- Collectivités adhérentes
- Limite
- Pas de suivi des versements
MGDIS Aiden : le progiciel des collectivités
Marché publicL'éditeur présente Aiden pour dématérialiser et piloter les demandes d'aides et de subventions. Ses retours d'expérience publiés viennent de collectivités, de Château-Thierry à Strasbourg. Pour les financements que la collectivité reçoit elle-même, l'éditeur propose un autre module, Operio.
Aucun prix public : l'outil s'achète par marché public. Compte le temps de la consultation dans ton calendrier.
- Prix
- Sur devis, via marché public
- Pour qui
- Régions, départements, grandes villes
Optimy : le plus complet pour une entreprise mécène
EntreprisesOptimy pousse le plus loin l'instruction : éligibilité, critères pondérés, évaluation à l'aveugle, gestion des conflits d'intérêts. Le suivi distingue les montants alloués, engagés et versés par programme, avec conventions, livrables et signatures. Les rapports CSRD et SFDR intéressent les fondations d'entreprise. Les formulaires existent en plus de 22 langues.
Sa limite : aucun prix lisible sur le site, il faut passer par une démonstration. Une utilisatrice d'une fondation bancaire juge la partie évaluation un peu complexe, tout en saluant l'aide de l'équipe.
- Prix
- Sur devis après démonstration
- Pour qui
- Fondations d'entreprise, groupes
Submittable : le grand nom américain
Sur rendez-vousSubmittable gère des instructions en plusieurs étapes et le suivi financier ; les versements aux bénéficiaires sont réservés à l'offre Enterprise. Les utilisateurs apprécient les formulaires conditionnels. Ils regrettent une mise en route parfois lourde, des rapports difficiles à extraire et un tarif fixé par volume de candidatures, sans pouvoir choisir son propre plafond.
Aucun prix publié : la page tarifs propose seulement un rendez-vous.
- Prix
- Sur devis après rendez-vous
- Limite
- Tarif lié au volume de candidatures
SmartSimple, Foundant, Fluxx : pour les grosses fondations
Sur demandeCes logiciels couvrent tout le cycle de la subvention, du dépôt au rapport final. Aucun ne publie de prix. SmartSimple ajoute des frais de mise en place à l'abonnement. Foundant demande de remplir un formulaire pour obtenir un tarif ; ses utilisateurs citent l'accompagnement pendant la migration comme un point fort. Fluxx est jugé lourd pour un petit programme ou un appel à projets occasionnel.
À regarder si tu gères plusieurs programmes, plusieurs millions d'euros et une équipe dédiée. En dessous, les trois logiciels classés font le travail pour un prix connu à l'avance.
- Prix
- Sur demande, frais de mise en place chez SmartSimple
- Pour qui
- Grandes fondations
Ce que coûte vraiment un logiciel de subventions selon ton volume
Le prix affiché ne dit pas tout. Trois choses font monter la facture : le nombre de candidatures, le nombre de programmes et le module de suivi après attribution. Voici le coût annuel selon trois profils de financeur, aux prix officiels.
Un petit programme, moins de 50 dossiers
Common Grant Application : de 175 à 250 $ par mois avec 1 ou 2 administrateurs, soit 2 100 à 3 000 $ par an, au mois et sans engagement. Good Grants Intro : 3 200 € par an. À ce volume, les deux se valent ; Common Grant Application gagne si ton programme peut s'arrêter dans l'année.
Deux ou trois appels à projets par an
Good Grants Premium : 6 400 € par an, 10 formulaires, utilisateurs illimités. Submit.com Starter ne couvre qu'un programme : au-delà, c'est un devis. Démarches Simplifiées reste la piste d'une collectivité adhérente, mais il te faudra un autre outil pour suivre les versements.
Un gros programme, des centaines de candidats
Submit.com Starter : 5 995 € par an pour 1 000 candidats et 20 évaluateurs. Good Grants accepte jusqu'à 10 000 candidatures sur ses deux plans. Au-delà, ou pour plusieurs millions d'euros distribués, Optimy, SmartSimple ou Foundant passent par une démonstration.
- Compte tes candidatures de l'an dernier, puis ajoute une marge : un appel à projets qui marche fait monter la facture des outils facturés au volume
- Vérifie sur quel plan se trouve le suivi des versements : chez Submit.com, il n'est pas dans Starter
- Demande les frais de mise en place par écrit : certains éditeurs les facturent à part
- Fais confirmer l'export complet de tes données avant de signer, pour pouvoir partir un jour
- Pour une collectivité, vérifie l'accessibilité du formulaire de dépôt : un téléservice public doit respecter le RGAA
Réussir ton premier appel à projets dématérialisé
Le logiciel ne fait pas tout. Ces réglages évitent les erreurs les plus fréquentes au lancement.
Écris ta grille de notation avant le formulaire
Avant le lancementPars de tes critères d'attribution, puis construis le formulaire pour qu'il donne au jury exactement ce qu'il doit noter. Sinon, les évaluateurs cherchent l'information dans des pièces jointes. Sur Good Grants comme sur Submit.com, la grille se configure avant l'ouverture.
- Temps
- Une demi-journée avec ton comité
Ne demande pas ce que l'administration connaît déjà
CollectivitésSur Démarches Simplifiées, l'API Entreprise récupère les données d'une structure à partir de son SIRET. Tu évites de réclamer des documents que l'État possède. Moins de pièces, ce sont moins de dossiers incomplets à relancer.
- Outil
- Démarches Simplifiées
Déclare les conflits d'intérêts dans l'outil
InstructionUn membre du jury qui siège au bureau d'une association candidate ne doit pas noter son dossier. Optimy gère ce cas nativement ; ailleurs, crée une étape qui écarte l'évaluateur concerné. C'est ce que te demandera un contrôle.
- Outil le plus complet
- Optimy
Garde un export de chaque campagne
Chaque annéeExporte chaque campagne close en Excel ou en CSV. Un logiciel peut fermer : un outil de subventions pour demandeurs a cessé de fonctionner début 2026. Avec tes exports, tu changes d'éditeur sans perdre l'historique de tes bénéficiaires.
- Format
- Excel ou CSV
Ce que les financeurs demandent avant de choisir
Qu'est-ce qu'un logiciel de gestion des subventions ?
C'est un outil qui reçoit les demandes, organise leur instruction et suit les sommes accordées jusqu'au rapport final. Côté financeur, il remplace le trio courriel, tableur et dossier partagé, où les pièces se perdent.
Un tableur suffit-il pour gérer des subventions ?
Pour une dizaine de dossiers, oui. Au-delà de quelques dizaines, les versions se multiplient et le suivi des bilans échappe. Une base comme Airtable repousse la limite, mais ses liens entre tables deviennent vite difficiles à maintenir pour une seule personne.
Existe-t-il un logiciel de gestion des subventions gratuit ?
Pour une collectivité, Démarches Simplifiées s'en approche : son coût est inclus dans l'adhésion à l'ADULLACT. Pour une fondation, aucun des outils comparés n'est gratuit ; le moins cher est Common Grant Application, dès 175 $ par mois.
Une collectivité peut-elle encore utiliser Démarches Simplifiées ?
Oui, mais plus par l'État, qui réserve désormais sa plateforme à ses propres administrations. Les collectivités passent par l'instance de l'ADULLACT, en adhérant à l'association.
Le formulaire de dépôt doit-il respecter le RGAA ?
Pour une collectivité, oui : un téléservice public doit être accessible. Demande à l'éditeur sa déclaration d'accessibilité avant de choisir.
Faut-il relier le logiciel au système financier ?
Dès que tu verses plus de quelques dizaines de subventions par an, oui. Aucun des trois logiciels classés ne vire l'argent lui-même : ils suivent les montants. Vérifie l'export vers ta comptabilité ou ton logiciel financier.
Combien de temps pour lancer un premier appel à projets dématérialisé ?
Compte quelques semaines si ta grille est prête. Good Grants offre 14 jours d'essai, assez pour monter un formulaire et une étape de notation. Pour un marché public, ajoute le délai de la consultation.
Quelle différence entre un outil de financeur et un outil de demandeur ?
L'outil de financeur reçoit et note des dossiers. L'outil de demandeur, comme Instrumentl, aide une association à trouver des financements et à écrire ses candidatures. Pour ce besoin, lis notre comparatif pour associations.
