Quelle plateforme choisir pour héberger ton code Git en 2026 ?

Sur GitHub, les dépôts privés sont illimités sur toutes les formules, y compris la gratuite, et tu peux y inviter autant de collaborateurs que tu veux. La formule Free donne 2 000 minutes de CI par mois et 500 Mo de paquets. Team, à 4 $ par utilisateur, monte à 3 000 minutes et 2 Go ; Enterprise, à 21 $, à 50 000 minutes et 50 Go, avec l'accès à Copilot compris.

Le piège du gratuit est ailleurs. En privé, les règles de dépôt, les propriétaires de code (code owners), les wikis et GitHub Pages sont réservés à Team. Concrètement, une équipe qui veut empêcher une fusion sans relecture sur un dépôt privé doit payer. Pour huit développeurs, ça fait 32 $ par mois.

Autre subtilité : le crédit de CI est exprimé en dollars, pas en minutes. Les 2 000 minutes du gratuit correspondent à 12 $ de calcul Linux à 0,006 $ la minute. Un job macOS coûte 0,062 $ la minute : ton crédit ne dure alors qu'environ 190 minutes. Sur les dépôts publics, les runners standards sont gratuits.

Côté données, la résidence dans l'Union européenne existe, mais seulement sur Enterprise. GitHub avait annoncé un frais de 0,002 $ la minute sur les runners auto-hébergés des dépôts privés, puis l'a reporté après la levée de boucliers des développeurs, sans l'annuler.

GitLab couvre tout le cycle, du ticket au déploiement, et c'est la seule grande plateforme dont la version installable de base est gratuite. Sur GitLab.com, la formule Free donne 400 minutes de calcul par mois et 10 Gio de stockage, sans carte bancaire. Premium monte à 10 000 minutes et 500 Gio, Ultimate à 50 000 minutes.

La limite qui fait mal : en gratuit, un groupe privé ne compte que cinq utilisateurs. Au-delà, l'espace passe en lecture seule. Sur le forum de GitLab, des équipes racontent que leurs membres passifs, un client qui lit ou un collègue qui commente, comptaient comme des sièges. Le saut se fait directement à 29 $ par utilisateur : 232 $ par mois pour huit développeurs, sept fois le prix de GitHub Team.

Cette limite ne s'applique ni aux groupes publics, ni à la version Self-Managed gratuite. Celle-ci te laisse fournir ton stockage et tes runners. Prévois une vraie machine : la documentation demande 8 vCPU et 16 Go de mémoire pour un serveur seul, et au moins 8 Go dans un environnement contraint.

En Premium et Ultimate, GitLab inclut pour une durée limitée des crédits d'IA, l'équivalent de 12 $ et 24 $ par utilisateur et par mois. Le crédit supplémentaire coûte 1 $.

Forgejo est un fork de Gitea, piloté par ses contributeurs. Ses noms de domaine appartiennent à l'association Codeberg e.V. Depuis la version 9.0, il est sous licence GPL v3 ou ultérieure, alors qu'il était sous MIT jusqu'à la version 8.0. Il n'y a ni formule ni siège : tu l'installes, tu invites qui tu veux.

Sur les forums d'auto-hébergement, Forgejo et Gitea reviennent comme les choix les plus cités. La raison tient en une comparaison : là où GitLab demande 16 Go de mémoire, un petit serveur virtuel suffit pour une forge Forgejo d'équipe. Un utilisateur résume GitLab comme « an order of magnitude more complex to setup ».

La CI passe par Forgejo Actions. Sa documentation parle de « familiarité », pas de compatibilité, avec GitHub Actions : tes fichiers de workflow ressemblent, mais certains devront être adaptés. Et tout ce qu'une plateforme hébergée fait pour toi devient ton travail : sauvegardes, mises à jour, disponibilité.

Heptapod est une version de GitLab qui gère aussi Mercurial. Son offre cloud est facturée par Clever Cloud, un hébergeur français, sur un cloud européen. Tu paies à l'usage, dès 7 € par utilisateur actif et par mois : un compte qui ne fait rien dans le mois ne se paie pas.

Pour huit développeurs actifs, compte au moins 56 € par mois. Les minutes de CI se paient à part, dès 1,85 € les 1 000 minutes, et le support commence à 100 € par mois sur le cloud. Le logiciel auto-hébergé est libre, mais Heptapod n'annonçait ses images de production gratuites que pour le premier trimestre 2025, et le support auto-hébergé démarre à 500 € par mois ; l'instance foss.heptapod.net accueille gratuitement les projets libres publics.

C'est la seule plateforme du classement qui coche à la fois un éditeur européen, une facture en euros et une interface GitLab. Sa limite : une communauté bien plus petite, donc moins de réponses toutes faites quand tu bloques.

Gitea, c'est le projet d'où Forgejo est parti. Le logiciel reste libre et gratuit, sous licence MIT. La différence avec Forgejo est commerciale : une société vend une édition Enterprise, affichée à 9,5 $ par utilisateur et par mois, avec un engagement d'un an pour un paiement en ligne, avec un essai de 30 jours.

Pour huit développeurs, l'édition Enterprise revient donc à 76 $ par mois, soit 912 $ sur l'année d'engagement. Gitea Cloud, la version hébergée par l'éditeur, n'a pas de prix public.

Si tu n'as pas besoin de support, la version libre suffit, et tu peux hésiter avec Forgejo. Si ta direction veut un contrat et un interlocuteur, c'est l'option la moins chère du classement pour une forge installée chez toi.

Azure DevOps regroupe Azure Repos pour le code, des tableaux de suivi et Azure Pipelines pour la CI. Ses cinq premiers utilisateurs sont gratuits, puis chacun coûte 6 $ par mois. Pour huit développeurs, ça fait 18 $ par mois : c'est le moins cher des grands pour cette taille, devant GitHub Team.

La CI est comptée en jobs parallèles, pas en minutes. Le premier job hébergé par Microsoft est gratuit avec 1 800 minutes par mois ; chaque job en plus coûte 40 $ par mois. Sur tes propres machines, le premier job est gratuit et sans limite de minutes, les suivants à 15 $. Les paquets (Artifacts) sont gratuits jusqu'à 2 Gio.

Sa limite : l'outil vit dans l'univers Microsoft. Hors de .NET et d'Azure, la communauté et les intégrations sont bien plus maigres que sur GitHub, qui appartient aussi à Microsoft.

Bitbucket, chez Atlassian, a le prix par utilisateur le plus bas des formules payantes de ce classement : 3,65 $ en Standard, soit 29,20 $ par mois pour huit développeurs. Les dépôts publics et privés sont illimités. Premium, à 8 $, ajoute les contrôles de fusion imposés, une liste d'adresses IP autorisées, des permissions de déploiement et l'authentification à deux facteurs obligatoire.

La CI, Bitbucket Pipelines, est le point faible du gratuit : 50 minutes par mois. Sur la communauté Atlassian, un utilisateur raconte qu'un seul build bloqué de 120 minutes a vidé son mois ; la réponse a été d'acheter des minutes ou d'attendre le mois suivant. Standard donne 2 500 minutes, Premium 3 500, et chaque tranche de 1 000 minutes en plus coûte 10 $.

Attention aussi à la taille du runner : une étape de 5 minutes sur un runner deux fois plus gros compte 10 minutes. Côté support, le gratuit n'a que la communauté ; le SLA de 99,9 % est réservé à Premium.

Codeberg est géré par Codeberg e.V., une association à but non lucratif. Ses serveurs sont majoritairement à Berlin, sur du matériel qu'elle possède. La plateforme tourne sous Forgejo, elle est gratuite et vit des dons. On ne peut pas payer pour obtenir une exception aux règles.

Ce n'est pas une forge d'entreprise : Codeberg n'offre pas d'hébergement privé commercial. Les dépôts privés sont tolérés jusqu'à 100 Mo pour les contributeurs au logiciel libre, et au-delà de 750 Mio de dépôts Git ou de 1,5 Gio de paquets, il faut faire une demande. La CI, Woodpecker, s'obtient aussi sur demande.

Des projets connus l'ont rejoint : Zig en 2025, en laissant son dépôt GitHub en lecture seule, et Gentoo en 2026, en dénonçant les incitations répétées à utiliser Copilot. Sur les forums, les utilisateurs saluent la démarche, mais notent une interface moins finie et des Actions moins mûres. D'autres restent sur GitHub pour la masse de contributeurs et parce que des recruteurs demandent un lien GitHub.