Quel est le meilleur logiciel de roadmap et de feedback produit en 2026 ?
Celui qui correspond à ton vrai problème : écouter tes clients, décider quoi construire, ou aligner la direction sur un plan. Ce ne sont pas les mêmes outils, ni les mêmes prix.
Derrière « logiciel de roadmap produit », on trouve trois familles d'outils qui ne font pas le même métier. Les tableaux de vote (Featurebase, Canny, Frill, Sleekplan) recueillent les idées de tes clients et publient une roadmap qu'ils peuvent suivre. Les outils de roadmap interne (Linear, Jira Product Discovery) relient les idées au travail des développeurs. Les suites produit (Productboard, Aha!, Tempo Roadmaps, Harvestr) servent à prioriser et à présenter un plan à ta direction.
La réponse courte : Featurebase est le meilleur point de départ pour la plupart des équipes, parce qu'il couvre le vote, la roadmap publique et les notes de version avec un plan gratuit. Productboard et Aha! prennent le relais quand tu as plusieurs produits, des objectifs à suivre et une direction à convaincre. Si ton équipe vit dans Jira ou dans Linear, commence par ce que ton outil de tickets propose déjà.
Tous les prix sont en dollars, la seule devise qu'affichent ces éditeurs.
Le classement est éditorial : une place sponsorisée est toujours signalée sur sa fiche, et aucun lien affilié ne change une note.
Le meilleur logiciel de roadmap pour chaque situation
Vote, roadmap publique et notes de version, plan gratuit puis 29 $ par siège
Les intégrations les plus profondesLe plus complet côté vote, facturé au nombre de votants
Prioriser à partir des retoursRetours, scores et roadmap reliés, dès 19 $ par maker
La suite produit la plus richeStratégie, objectifs et roadmaps, dès 59 $ par utilisateur
Équipe déjà sur JiraGratuit jusqu'à 3 créateurs, tes collègues Jira contribuent sans payer
Le plus petit budget avec gratuitVotants illimités en gratuit, puis 13 $ par mois en annuel
Les 10 logiciels de roadmap produit côte à côte
La colonne de coût prend un cas courant : une équipe de trois chefs de produit qui gère l'outil, et environ 1 000 clients qui votent ou commentent. Ce cas change tout. Un outil facturé au votant coûte dix fois plus cher qu'un outil facturé au siège, pour la même équipe.
| Idéal pour | Coût mensuel pour 3 PM et 1 000 votants | Offre gratuite | Taille d'équipe | Voir | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Featurebase | Le meilleur choix général | 87 $ en Growth (3 sièges à 29 $) | 4.5/5 | Gratuit (1 siège), Growth 29 $/siège/mois | ✓ | Toute équipe produit qui veut écouter ses clients | Voir → |
| 2 | Canny | Les intégrations les plus profondes | Pro dès 79 $ en annuel, puis par palier | 4.3/5 | Gratuit (25 utilisateurs suivis), Pro dès 79 $/mois en annuel | ✓ | SaaS établi qui relie le vote à Jira, Linear ou Salesforce | Voir → |
| 3 | Productboard | Prioriser à partir des retours | 57 $ en Plus annuel (3 makers), sans tableau de vote public | 4.2/5 | Gratuit (50 crédits IA), Plus 19 $/maker/mois en annuel | ✓ | Équipe produit de 3 à 50 personnes qui doit justifier ses choix | Voir → |
| 4 | Aha! | La suite produit la plus riche | 177 $ en Roadmaps (3 utilisateurs), portail d'idées en plus avec Ideas | 4.1/5 | Roadmaps dès 59 $/utilisateur/mois | — | Organisation produit de 20 personnes et plus, plusieurs produits | Voir → |
| 5 | Linear | Équipe déjà sur Linear | 30 $ en Basic (3 utilisateurs), sans tableau de vote public | 4.1/5 | Gratuit (250 tickets), Basic 10 $/utilisateur/mois | ✓ | Équipe produit et tech qui vit dans Linear | Voir → |
| 6 | Jira Product Discovery | Équipe déjà sur Jira | 0 $ en Free (3 créateurs), sans tableau de vote public | 4.0/5 | Gratuit (3 créateurs), Standard 10,50 $/créateur/mois | ✓ | Équipe produit dans une entreprise sous Jira | Voir → |
| 7 | Frill | Un tableau de vote soigné à prix fixe | 49 $ en Business, admins illimités | 3.9/5 | Startup 25 $/mois, Business 49 $/mois | — | Équipe qui veut un portail client à son image | Voir → |
| 8 | Tempo Roadmaps | La roadmap visuelle pour la direction | 147 $ en Business (3 éditeurs), sans tableau de vote public | 3.9/5 | Starter 19 $/éditeur/mois en annuel | — | Équipe produit qui présente souvent sa roadmap | Voir → |
| 9 | Sleekplan | Le plus petit budget avec gratuit | Dès 13 $ en Starter annuel, votants illimités | 3.9/5 | Gratuit (1 admin), Starter 13 $/mois en annuel | ✓ | Petite équipe produit européenne au budget serré | Voir → |
| 10 | Harvestr | Centraliser les retours de toute l'entreprise | 237 $ en Core mensuel (3 éditeurs) | 3.8/5 | Core 79 $/éditeur/mois en mensuel | — | Équipe produit B2B avec beaucoup de retours commerciaux | Voir → |
Prix lus sur les pages officielles des éditeurs en 2026, en dollars, hors taxes. Un outil sans tableau de vote est chiffré pour l'équipe seule.
Ton outil n'est pas sur cette page ? Écris-nous : hello@hackceleration.com
Comment on a comparé et noté
Les comparatifs qui sortent en tête sur cette question listent quinze ou vingt outils sans prix, ou avec des prix de plusieurs années. Ils mélangent le tableau de vote à 15 $ et la suite à 59 $ par utilisateur comme s'ils répondaient au même besoin. Aucun ne dit où sont stockées les données de tes clients.
Nous avons comparé seize outils. Pour chacun, nous avons lu la grille tarifaire officielle, la documentation sur la facturation et les conditions d'essai, puis les retours d'équipes produit sur des forums, des blogs et des sites d'avis. Chaque prix est ramené au même cas : trois chefs de produit et 1 000 votants. Les outils sans prix public (airfocus, ProductPlan) sont présentés plus bas sans note, faute de pouvoir chiffrer leur coût.
Les cinq critères gardent le même poids que sur notre classement pour startups, pour qu'un outil ait la même note sur les deux pages.
- Facilité d'utilisationTemps de mise en place, clarté pour l'équipe produit et pour les clients qui votent.20 %
- Rapport qualité-prixPlan gratuit, coût pour trois chefs de produit et 1 000 votants, façon dont la facture évolue.30 %
- Fonctionnalités et profondeurCollecte des retours, priorisation, roadmap publique ou interne, notes de version.30 %
- Support client et accompagnementDocumentation, essai sans carte, accompagnement au déploiement.10 %
- Intégrations disponiblesJira, Linear, Azure DevOps, Slack, outils de support et CRM.10 %
Le classement est éditorial : une place sponsorisée est toujours signalée sur sa fiche, et aucun lien affilié ne change une note.
Featurebase
Featurebase est un éditeur estonien qui a construit l'outil le plus équilibré de la catégorie. Tes clients déposent leurs idées sur un tableau, votent pour celles des autres et suivent leur avancement sur une roadmap publique. Quand une idée sort, une note de version les prévient. Un centre d'aide et des sondages complètent le tout.
Le prix se compte au siège : tu paies les personnes de ton équipe qui gèrent l'outil, jamais les clients qui votent. Pour trois chefs de produit, Growth revient à 87 $ par mois, que tu aies 200 ou 20 000 votants. Professional, à 59 $ par siège, ajoute dix tableaux et 20 sièges « Lite » gratuits pour les commerciaux et le support, qui lisent sans gérer.
La page de tarifs affiche aussi la conformité RGPD et SOC 2 Type II. Pour une équipe européenne qui hésite à envoyer les e-mails de ses clients aux États-Unis, c'est un argument concret face à Canny.
- Votants illimités, facturation au siège
- Sièges Lite gratuits pour les collègues qui lisent
- RGPD et SOC 2 Type II affichés
- ✓Plan gratuit réel, sans limite de durée
- ✓Vote, roadmap, notes de version et aide au même endroit
- ✓Facture stable quand ta communauté grandit
- ✗Priorisation moins poussée que Productboard
- ✗Un seul tableau en gratuit
- ✗L'agent IA de support se paie à la résolution (0,49 $)
Le choix par défaut si ton besoin est d'écouter tes clients et de leur montrer où va le produit. Passe à une suite produit seulement si tu dois aussi gérer des objectifs et plusieurs lignes de produit.
Canny
Canny reste la référence du tableau de vote. Les fiches sont claires, l'import d'idées depuis le support marche bien, et les intégrations vont loin : Jira, Linear, GitHub, Intercom, Salesforce. Une demande peut ainsi remonter avec le nom et le chiffre d'affaires du client qui l'a faite.
Le piège tient en deux mots : utilisateurs suivis. Toute personne liée à une idée, un vote ou un commentaire compte, même sur une idée close depuis des mois. Pro démarre à 79 $ par mois en annuel pour 100 utilisateurs suivis, et la page de tarifs n'affiche pas les paliers suivants : demande le chiffre exact pour ton volume avant de signer. Un éditeur de logiciel de supervision a raconté être passé du plan gratuit à 249 $ par mois en annuel pour environ 85 idées ouvertes, parce que ses anciennes idées closes gonflaient le compteur.
Les données sont stockées aux États-Unis, sur MongoDB Atlas chez AWS. Il n'existe pas d'option d'hébergement en Europe.
- Intégrations Jira, Linear, GitHub et CRM
- Plafond de dépense réglable dans la facturation
- Cinq admins sur le plan gratuit
- ✓Le tableau de vote le plus mûr du marché
- ✓Les retours remontent avec le contexte client
- ✓Plan gratuit pour démarrer
- ✗Facture qui suit le nombre de votants
- ✗Données stockées aux États-Unis seulement
- ✗Les idées closes comptent dans le total
Excellent si tes intégrations comptent plus que ton budget. Règle le plafond de dépense le premier jour, et compare toujours au prix de Featurebase pour ton nombre de votants.
Productboard
Productboard part des retours, pas du vote. Chaque note (un ticket de support, un appel commercial, un entretien utilisateur) se rattache à une fonction. Tu vois alors combien de clients, et lesquels, attendent chaque idée. Des scores et des matrices valeur contre effort t'aident ensuite à trancher, et la roadmap se construit à partir de ces choix.
Depuis sa refonte autour de l'assistant Spark, la facturation combine des makers et des crédits IA. Seuls les makers paient : 19 $ par mois en annuel sur Plus, avec 250 crédits chacun, mis en commun dans l'espace de travail. Les contributeurs et les lecteurs sont gratuits. Business passe à 59 $ et la page de prix indique un minimum de 5 makers.
Le revers est connu. Un chef de produit qui a décortiqué l'outil trouve la configuration décourageante, et juge l'outil surdimensionné pour un produit qui reçoit peu de retours.
- Retours reliés aux fonctions et aux clients
- Contributeurs et lecteurs gratuits
- Crédits IA partagés dans l'espace
- ✓La meilleure traçabilité du retour à la décision
- ✓Plus abordable qu'Aha! pour une petite équipe produit
- ✓Essai de 14 jours avec 500 crédits
- ✗Mise en place longue
- ✗Portail client moins lisible qu'un tableau de vote
- ✗Business impose 5 makers
Le meilleur outil pour décider, pas pour écouter en public. Si tes clients doivent voter, ajoute un tableau dédié ou prends Featurebase à la place.
Aha!
Aha! n'est pas un outil, c'est une gamme. Roadmaps gère la stratégie, les objectifs, les initiatives et les plannings de sortie. Ideas ouvre un portail où tes clients proposent et votent. Discovery organise les entretiens utilisateurs. Chaque module se paie à part, par utilisateur, ce qui rend l'addition difficile à prévoir.
Pour trois chefs de produit sur Roadmaps seul, compte 177 $ par mois. Ajoute Ideas pour le vote client, et la facture grimpe encore. En échange, aucun outil du classement ne va aussi loin pour présenter une roadmap à un comité : vues par objectif, par équipe, par trimestre, avec des liens vers Jira ou Azure DevOps.
Les retours d'utilisateurs se ressemblent : très complet, mais lourd à configurer, et trop pour une équipe qui veut juste une liste d'idées et un tableau de vote.
- Stratégie, objectifs et roadmaps reliés
- Essai de 30 jours sans carte bancaire
- Modules séparés pour le vote et la découverte
- ✓La profondeur la plus grande du classement
- ✓Présentations de roadmap prêtes pour une direction
- ✓Support et formation réputés
- ✗Aucun plan gratuit
- ✗Chaque module se paie à part, par utilisateur
- ✗Configuration longue
Le bon choix pour une organisation produit structurée, avec plusieurs produits et des objectifs à suivre. Pour une équipe de trois, c'est trop cher et trop lourd.
Linear
Linear est d'abord un outil de suivi des tickets, rapide et apprécié des développeurs. Sa fonction de demandes clients est incluse dans les quatre plans : une demande reçue par le support se rattache à un ticket ou à un projet, avec le nom du client. Les projets et leurs jalons servent ensuite de roadmap interne.
Il ne remplace pas un tableau de vote : tes clients ne voient pas ta roadmap et ne votent pas. Les intégrations avec Intercom, Zendesk et Front demandent le plan Business, Salesforce le plan Enterprise.
- Demandes clients sur tous les plans
- Membres illimités en gratuit
- Projets et jalons pour la roadmap interne
- ✓Aucun outil de plus pour l'équipe tech
- ✓Prix bas au siège
- ✓Interface très rapide
- ✗Pas de tableau de vote ni de roadmap publique
- ✗Intégrations support réservées à Business
- ✗Peu d'outils de priorisation
Si ton équipe est déjà sur Linear, commence ici et branche un tableau de vote seulement quand tes clients le demandent.
Jira Product Discovery
Jira Product Discovery est l'outil de priorisation d'Atlassian. Tu y ranges les idées, tu leur donnes des champs de valeur et d'effort, puis tu les fais passer dans Jira quand elles sont prêtes. Les vues de roadmap se partagent avec le reste de l'entreprise.
Le calcul est imbattable pour trois chefs de produit : le plan gratuit accepte trois créateurs, et toute personne qui a déjà accès à Jira contribue par défaut sans surcoût. Au quatrième créateur, l'outil bascule sur un essai Standard.
Mais il est pensé pour ton équipe, pas pour tes clients. Des utilisateurs regrettent sur le forum d'Atlassian l'absence de vote sur une roadmap publiée, qui reste en lecture seule.
- Gratuit jusqu'à 3 créateurs
- Contributeurs Jira gratuits
- Passage direct des idées vers Jira
- ✓Le moins cher du classement pour une petite équipe produit
- ✓Aucune migration si tu es sur Jira
- ✓Champs de priorisation personnalisables
- ✗Pas de vote client natif
- ✗Prise en main austère
- ✗Support communautaire seulement en gratuit
Le choix évident pour une équipe sous Jira qui priorise en interne. Ajoute un tableau de vote à côté si tes clients doivent participer.
Frill
Frill est un tableau de vote australien au design soigné, avec roadmap publique, annonces et sondages. Son modèle est simple : un forfait mensuel qui dépend du nombre d'idées actives, et des admins illimités sur tous les plans payants. Pour 1 000 votants et trois chefs de produit, Business à 49 $ suffit.
La marque blanche (ton domaine, sans logo Frill) demande Growth à 149 $. Enterprise ajoute SOC 2, journaux d'audit et hébergement dédié.
- Admins illimités sur tous les plans payants
- Module de vote à intégrer dans ton produit
- Marque blanche dès Growth
- ✓Prix fixe, prévisible
- ✓Portail agréable pour tes clients
- ✓Essai sans carte
- ✗Pas de plan gratuit
- ✗50 idées actives seulement en Startup
- ✗Intégrations moins profondes que Canny
Une bonne alternative à Canny pour une communauté nombreuse : à 1 000 votants, Frill coûte dix fois moins cher.
Tempo Roadmaps
Tempo Roadmaps est le nouveau nom de Roadmunk, racheté par Tempo : l'ancienne page de tarifs redirige vers celle de Tempo. Beaucoup de comparatifs gardent encore l'ancien nom. L'outil fait une chose et la fait bien : des roadmaps visuelles en frise ou en colonnes, que tu déclines par public.
La facturation se fait par éditeur, à l'année uniquement. Chaque plan inclut quelques relecteurs (3, 5 ou 10), puis 5 $ par relecteur en plus. La synchronisation avec Jira et Azure DevOps est une option payante sur Business.
- Une roadmap déclinée par public
- Relecteurs inclus dans chaque plan
- Synchronisation Jira et Azure DevOps en option
- ✓Roadmaps lisibles par une direction
- ✓Prix d'entrée bas
- ✓Essai de 14 jours
- ✗Pas de plan gratuit ni de mensuel
- ✗Pas de vote client
- ✗Synchronisation Jira payante en plus
À prendre si ton problème est de présenter la roadmap, pas de la nourrir. Pour recueillir les retours, il faut un autre outil.
Sleekplan
Sleekplan est édité par une société allemande. Son plan gratuit, Indie, ne limite pas les utilisateurs suivis ni les retours : seul un admin gère, et seuls le tableau de retours et les notes de version sont inclus. C'est l'inverse exact du modèle de Canny.
Starter, à 13 $ par mois en annuel, et Business, à 38 $, ajoutent la roadmap et les autres modules. Le prix mensuel n'est pas affiché : la page parle de deux mois offerts à l'année. Les avis reprochent surtout la lenteur de certaines mises à jour et du support.
- Utilisateurs suivis illimités en gratuit
- Éditeur basé en Allemagne
- Essai de 30 jours sur les plans payants
- ✓Le moins cher des tableaux de vote payants
- ✓Plan gratuit généreux sur les votants
- ✓Mise en place rapide
- ✗Un seul admin en gratuit
- ✗Prix mensuels non affichés
- ✗Support jugé lent par plusieurs avis
Le meilleur rapport prix et votants si ton budget est serré. Pour une grosse équipe produit, Featurebase va plus loin.
Harvestr
Harvestr joue sur le même terrain que Productboard : rassembler les retours de tous les canaux, les relier à des besoins, puis prioriser. Les contributeurs, c'est-à-dire tes collègues des ventes ou du support qui remontent des retours, sont gratuits.
Le prix démarre haut : 79 $ par éditeur et par mois en mensuel sur Core, 99 $ sur Scale. Pour trois chefs de produit, la facture atteint 237 $ par mois, bien plus que Productboard Plus.
- Contributeurs gratuits
- Retours rattachés aux comptes clients
- Essai de 14 jours sans carte
- ✓Pensé pour les retours B2B
- ✓Collecte multicanale
- ✓Prise en main plus rapide que Productboard
- ✗Cher par éditeur
- ✗Pas de plan gratuit
- ✗Communauté et ressources plus réduites
Intéressant si Productboard te semble trop lourd et que tes retours viennent surtout des équipes commerciales. Compare les deux pendant leurs essais.
Trois familles d'outils, trois métiers différents
La première erreur est de comparer un tableau de vote à 25 $ avec une suite à 59 $ par utilisateur. Ils ne répondent pas à la même question. Commence par dire laquelle est la tienne.
Écouter tes clients : le tableau de vote
Featurebase, Canny, Frill, Sleekplan. Tes clients proposent, votent et suivent l'avancement. Ton équipe annonce ce qui sort. C'est le bon outil si tes clients sont nombreux et parlent volontiers de ton produit, typiquement un logiciel vendu en ligne.
Décider en interne : la roadmap reliée au développement
Linear, Jira Product Discovery. Les idées vivent à côté des tickets, et la roadmap est celle de ton équipe. C'est le bon outil si tes retours arrivent surtout par le support et les ventes, et si tes clients n'ont pas besoin de voir le plan.
Convaincre la direction : la suite produit
Productboard, Aha!, Tempo Roadmaps, Harvestr. Priorisation chiffrée, objectifs, vues par public. C'est le bon outil quand tu as plusieurs produits ou plusieurs équipes, et un comité qui veut comprendre pourquoi une fonction passe avant une autre.
- Écris en une phrase le problème que l'outil doit régler.
- Compte tes votants probables à un an, idées closes comprises.
- Liste les outils où l'idée doit arriver : Jira, Linear, Azure DevOps.
- Vérifie où sont stockées les données de tes clients.
- Importe tes vraies idées pendant l'essai, pas des exemples.
- Garde la décision à l'équipe : les votes restent un signal.
Ce que ton outil va vraiment coûter
Le prix d'entrée affiché dit peu de chose. Trois éléments font la facture réelle : ce que l'éditeur compte, où vont tes données, et les outils qui ont changé de modèle récemment.
Cinq façons de facturer
Au votant (Canny : dès 79 $ par mois en annuel pour 100 utilisateurs suivis, puis par palier). Au siège ou au créateur (Featurebase, Productboard, Linear, Jira Product Discovery). À l'éditeur de roadmap (Tempo Roadmaps, Harvestr). Au module (Aha!, qui facture Roadmaps et Ideas séparément). Au forfait (Frill, Sleekplan, Upvoty). Plus ta communauté est grande, plus le siège et le forfait gagnent.
Où vont les données de tes clients
Un tableau de vote stocke des e-mails et des noms : ce sont des données personnelles. Canny les garde aux États-Unis, sans option européenne. Featurebase (Estonie) affiche le RGPD et SOC 2 Type II, Sleekplan est édité en Allemagne. En France, Kantree (8 € HT par utilisateur et par mois) est hébergé dans l'Union européenne, mais c'est un outil de gestion de projet avec vues de roadmap, sans vote client.
Ceux qu'on n'a pas classés, et pourquoi
airfocus et ProductPlan n'affichent plus de prix : il faut demander une démo, et airfocus ne propose plus d'essai gratuit. Nolt et Upvoty sont des tableaux de vote simples, classés sur notre page pour startups. Notion et Trello font une roadmap interne correcte pour une petite équipe, sans vote ni notification aux clients.
- Simule ta facture à 1 000 puis à 5 000 votants.
- Demande le montant exact d'airfocus ou de ProductPlan par écrit.
- Vérifie le nombre de sièges minimum du plan visé.
- Demande l'accord de traitement des données à l'éditeur.
Six astuces pour payer moins et décider mieux
Ce qui suit vient des pages de facturation des éditeurs et des retours d'équipes produit qui utilisent ces outils au quotidien.
Archive les vieilles idées avant de passer chez Canny
PrixChez Canny, les personnes liées à une idée close restent comptées. Avant d'importer ton historique, supprime ou fusionne les idées mortes. Puis règle le plafond de dépense dans la facturation : au-delà, l'outil arrête de suivre les nouveaux votants plutôt que de te faire changer de palier.
- Plan gratuit
- 25 utilisateurs suivis
Ne paie que ceux qui écrivent la roadmap
PrixProductboard ne facture que les makers. Jira Product Discovery laisse contribuer tout utilisateur Jira. Featurebase offre 20 sièges Lite en Professional. Tempo Roadmaps inclut des relecteurs. Avant de signer, fais la liste de qui écrit et de qui lit : la différence peut diviser ta facture par deux.
- Sièges Lite Featurebase
- 20 en Professional
Démarre l'essai le jour où tu as du temps
MéthodeLes essais vont de 10 jours (Featurebase) à 30 jours (Aha!, Sleekplan). Bloque deux demi-journées dans la première semaine pour importer tes vraies idées et inviter deux collègues. Un essai lancé un vendredi soir finit sans décision.
- Essai le plus long
- 30 jours
Publie une roadmap sans dates
MéthodeUne roadmap publique en trois colonnes (maintenant, ensuite, plus tard) se tient. Une roadmap avec des mois crée des promesses que ton équipe tiendra mal. Garde les dates pour la vue interne, que Tempo Roadmaps ou Aha! savent séparer de la vue publique.
- Format conseillé
- Maintenant, ensuite, plus tard
Pondère les votes par la valeur du client
DécisionUn vote d'un client qui paie 20 000 $ par an ne pèse pas comme celui d'un compte gratuit. Canny et Productboard relient les retours au CRM. Sinon, ajoute un champ « chiffre d'affaires » dans Jira Product Discovery et trie dessus.
- Outils qui relient au CRM
- Canny, Productboard, Harvestr
Ferme la boucle avec chaque votant
AdoptionUn tableau de vote meurt quand personne ne répond. Branche-le sur ton outil de tickets pour que le statut change tout seul, et publie une note de version à chaque sortie. Les votants qui reçoivent ce message reviennent voter.
- Notes de version incluses
- Featurebase, Canny, Frill, Sleekplan
Pour aller plus loin
Ces pages traitent un cas plus précis.
Remises startups et plans gratuits.
Ta facture Canny a exploséLes alternatives à CannyOù partir, et comment migrer tes idées.
Tu quittes UserVoiceLes alternatives à UserVoiceLes remplaçants et leur prix.
Jira est trop lourd pour ton équipeLes alternatives à JiraPlus simple, et moins cher.
Ta roadmap tient dans NotionNotre avis sur NotionCe qu'il fait bien, et ses limites.
Tu cherches l'outil pour livrerLe meilleur logiciel de gestion de projetLe classement toutes tailles.
Logiciel de roadmap et de feedback produit · FAQ
Quelle différence entre un logiciel de roadmap et un outil de feedback produit ?
Un outil de feedback recueille ce que disent tes clients, une roadmap montre ce que ton équipe va construire. Les tableaux de vote comme Featurebase ou Canny font les deux pour un public de clients. Les suites comme Aha! séparent les deux en modules payés à part.Existe-t-il un logiciel de roadmap produit gratuit ?
Oui, six outils du classement ont un plan gratuit sans durée limite : Featurebase, Canny, Productboard, Linear, Jira Product Discovery et Sleekplan. Le plus généreux sur les votants est Sleekplan, qui ne limite pas les utilisateurs suivis, mais n'accepte qu'un admin.Productboard ou Aha! : lequel choisir ?
Productboard si tu pars des retours clients pour décider, Aha! si tu pars de la stratégie et des objectifs. Pour trois chefs de produit, Productboard Plus coûte 57 $ par mois en annuel, Aha! Roadmaps 177 $, sans le module Ideas.Combien coûte un outil de feedback pour 1 000 utilisateurs ?
De 0 $ à plusieurs centaines de dollars par mois selon le modèle. Sleekplan Starter coûte 13 $ en annuel, Frill Business 49 $, Featurebase 87 $ pour trois sièges. Canny, facturé au votant, part de 79 $ par mois en annuel pour 100 utilisateurs suivis et monte par palier : à 1 000, demande le devis.Quel outil de roadmap stocke ses données en Europe ?
Featurebase, éditeur estonien, affiche le RGPD et SOC 2 Type II ; Sleekplan est édité en Allemagne. Canny stocke tout aux États-Unis. Côté français, Kantree est hébergé dans l'Union européenne, mais sans tableau de vote client.Que devient Roadmunk ?
Roadmunk s'appelle désormais Tempo Roadmaps, et son ancienne page de tarifs redirige vers Tempo. Les plans vont de 19 $ à 99 $ par éditeur et par mois, à l'année, avec 14 jours d'essai.Pourquoi airfocus et ProductPlan ne sont-ils pas classés ?
Parce qu'ils n'affichent plus de prix public : il faut passer par une démo. Les prix qui circulent sur d'autres sites sont anciens. Sans prix vérifiable, on ne peut pas les comparer honnêtement aux autres.Faut-il laisser les votes décider de la roadmap ?
Non. Les votes mesurent ce que demandent tes clients les plus actifs, pas ceux qui paient le plus ni ceux qui partent. Utilise-les comme un signal parmi d'autres, pondéré par la valeur du client et ton objectif du trimestre.