¿Cuál es el mejor software de roadmap y feedback de producto en 2026?
El que resuelve tu problema real: escuchar a tus clientes, decidir qué construir o convencer a dirección de un plan. No son las mismas herramientas ni cuestan lo mismo.
Un roadmap de producto es el plan que muestra qué vas a construir y en qué orden. El feedback son las opiniones y peticiones de tus clientes. Bajo esa etiqueta conviven tres familias de herramientas. Los tableros de votación (Featurebase, Canny, Frill, Sleekplan) recogen ideas de tus clientes y publican un roadmap que pueden seguir. Las herramientas de roadmap interno (Linear, Jira Product Discovery) conectan las ideas con el trabajo de los desarrolladores. Las suites de producto (Productboard, Aha!, Tempo Roadmaps, Harvestr) sirven para priorizar y presentar el plan a dirección.
La respuesta corta: Featurebase es el mejor punto de partida para casi todos los equipos. Cubre votación, roadmap público y notas de versión, tiene plan gratis y es una empresa europea, algo que importa con el RGPD. Productboard y Aha! toman el relevo cuando gestionas varios productos y objetivos. Y si tu equipo ya vive en Jira o Linear, mira primero lo que ya pagas.
Todos los precios están en dólares, la única moneda que muestran estos editores.
La clasificación es editorial: una plaza patrocinada siempre se indica en su ficha, y ningún enlace de afiliado cambia una nota.
El mejor software de roadmap para cada caso
Votación, roadmap público y notas de versión, gratis y luego 29 $ por usuario
Las integraciones más profundasEl tablero de votación más maduro, cobra por votante
Priorizar con datos de clientesOpiniones, puntuaciones y roadmap conectados, desde 19 $ por maker
La suite más completaEstrategia, objetivos y roadmaps, desde 59 $ por usuario
Equipos que ya usan JiraGratis hasta 3 creadores, tus compañeros de Jira colaboran sin pagar
El presupuesto más bajo con plan gratisVotantes ilimitados en gratis, luego 13 $ al mes en anual
Las 10 herramientas de roadmap frente a frente
La columna de coste usa un caso habitual: tres responsables de producto (PM) que gestionan la herramienta y unos 1.000 clientes que votan o comentan. Ahí se separan los modelos de precio. Una herramienta que cobra por votante puede costar diez veces más que una que cobra por usuario del equipo.
| Mejor para | Coste mensual para 3 PM y 1.000 votantes | Plan gratis | Tamaño del equipo | Ver | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Featurebase | La mejor opción general | 87 $ en Growth (3 usuarios a 29 $) | 4.5/5 | Gratis (1 usuario), Growth 29 $/usuario/mes | ✓ | Cualquier equipo de producto que quiera escuchar a sus clientes | Ver → |
| 2 | Canny | Las integraciones más profundas | Pro desde 79 $ en anual, luego por tramos | 4.3/5 | Gratis (25 usuarios rastreados), Pro desde 79 $/mes en anual | ✓ | SaaS consolidado que conecta el feedback con Jira, Linear o Salesforce | Ver → |
| 3 | Productboard | Priorizar con datos de clientes | 57 $ en Plus anual (3 makers), sin tablero de votación público | 4.2/5 | Gratis (50 créditos de IA), Plus 19 $/maker/mes en anual | ✓ | Equipos de producto de 3 a 50 personas que deben justificar sus decisiones | Ver → |
| 4 | Aha! | La suite más completa | 177 $ en Roadmaps (3 usuarios), portal de ideas aparte con Ideas | 4.1/5 | Roadmaps desde 59 $/usuario/mes | — | Organizaciones de producto de 20 personas o más | Ver → |
| 5 | Linear | Equipos que ya usan Linear | 30 $ en Basic (3 usuarios), sin tablero de votación público | 4.1/5 | Gratis (250 incidencias), Basic 10 $/usuario/mes | ✓ | Equipos de producto y desarrollo que viven en Linear | Ver → |
| 6 | Jira Product Discovery | Equipos que ya usan Jira | 0 $ en Free (3 creadores), sin tablero de votación público | 4.0/5 | Gratis (3 creadores), Standard 10,50 $/creador/mes | ✓ | Equipos de producto en empresas que usan Jira | Ver → |
| 7 | Frill | Tablero cuidado a precio fijo | 49 $ en Business, administradores ilimitados | 3.9/5 | Startup 25 $/mes, Business 49 $/mes | — | Equipos que quieren un portal de clientes con su imagen | Ver → |
| 8 | Tempo Roadmaps | Roadmaps visuales para dirección | 147 $ en Business (3 editores), sin tablero de votación público | 3.9/5 | Starter 19 $/editor/mes en anual | — | Equipos de producto que presentan a menudo su roadmap | Ver → |
| 9 | Sleekplan | El presupuesto más bajo con plan gratis | Desde 13 $ en Starter anual, votantes ilimitados | 3.9/5 | Gratis (1 administrador), Starter 13 $/mes en anual | ✓ | Equipos pequeños con presupuesto ajustado | Ver → |
| 10 | Harvestr | Centralizar el feedback B2B | 237 $ en Core mensual (3 editores) | 3.8/5 | Core 79 $/editor/mes en mensual | — | Equipos de producto B2B con mucho feedback comercial | Ver → |
Precios de las páginas oficiales de los editores en 2026, en dólares, sin impuestos. Las herramientas sin tablero de votación se calculan solo para el equipo.
¿Tu herramienta no está en esta página? Escríbenos: hello@hackceleration.com
Cómo hemos comparado y puntuado
Los artículos que salen arriba en Google para esta búsqueda suelen ser traducciones del inglés. Listan trece o quince herramientas sin precios en euros ni en dólares actualizados, y no dicen nada del RGPD, aunque un tablero de votación guarda nombres y correos de tus clientes.
Hemos comparado dieciséis herramientas. De cada una hemos leído la página oficial de precios, la documentación de facturación y las condiciones de la prueba, y después opiniones de equipos de producto en foros, blogs y webs de reseñas. Cada precio se lleva al mismo caso: tres PM y 1.000 votantes. Las herramientas sin precio público (airfocus, ProductPlan) aparecen más abajo sin nota.
Los cinco criterios pesan igual que en nuestra clasificación para startups, para que cada herramienta tenga la misma nota en las dos páginas.
- Facilidad de usoTiempo de puesta en marcha, claridad para el equipo y para los clientes que votan.20 %
- Relación calidad-precioPlan gratis, coste para tres responsables de producto y 1.000 votantes, evolución de la factura.30 %
- Funciones y profundidadRecogida de opiniones, priorización, roadmap público o interno, notas de versión.30 %
- Soporte al clienteDocumentación, prueba sin tarjeta, ayuda en la implantación.10 %
- IntegracionesJira, Linear, Azure DevOps, Slack, herramientas de soporte y CRM.10 %
La clasificación es editorial: una plaza patrocinada siempre se indica en su ficha, y ningún enlace de afiliado cambia una nota.
Featurebase
Featurebase es una empresa de Estonia, y eso cuenta si vendes en Europa. Tus clientes proponen ideas, votan las de otros y siguen su avance en un roadmap público. Cuando algo sale, una nota de versión avisa a quien lo pidió. Completan el paquete un centro de ayuda y encuestas dentro de tu producto.
Cobra por usuario del equipo, es decir, por cada persona que gestiona la herramienta. Los clientes que votan no cuentan. Tres PM en Growth pagan 87 $ al mes, tengas 200 votantes o 20.000. Professional, a 59 $ por usuario, sube a diez tableros e incluye 20 plazas «Lite» gratis para ventas y soporte, que consultan sin gestionar.
Su página de precios muestra el cumplimiento del RGPD y la certificación SOC 2 Tipo II, un estándar de seguridad que piden muchas empresas grandes.
- Votantes ilimitados, cobro por usuario del equipo
- Plazas Lite gratis para quien solo consulta
- RGPD y SOC 2 Tipo II indicados
- ✓Plan gratis que de verdad sirve
- ✓Votación, roadmap, notas de versión y ayuda en un solo sitio
- ✓Factura estable aunque tu comunidad crezca
- ✗Priorización más sencilla que Productboard
- ✗Un solo tablero en gratis
- ✗El agente de IA de soporte se paga por resolución (0,49 $)
La opción por defecto si quieres escuchar a tus clientes y enseñarles hacia dónde va el producto. Pasa a una suite solo cuando entren en juego objetivos y varias líneas de producto.
Canny
Canny sigue siendo la referencia de los tableros de votación. Las fichas son claras, la importación de peticiones desde soporte funciona bien y las integraciones llegan lejos: Jira, Linear, GitHub, Intercom, Salesforce. Una petición puede llegar con el nombre del cliente y lo que factura.
La trampa son los usuarios rastreados. Cuenta cualquier persona ligada a una idea, un voto o un comentario, incluso en ideas cerradas hace meses. Pro empieza en 79 $ al mes en anual para 100 usuarios rastreados, y la página de precios no muestra los tramos siguientes: pide la cifra exacta para tu volumen antes de firmar. Un editor de software de monitorización contó que pasó del plan gratis a 249 $ al mes (anual) con unas 85 sugerencias abiertas, porque las ideas cerradas seguían sumando.
Los datos se guardan en Estados Unidos, en MongoDB Atlas sobre AWS. No hay opción de alojamiento en Europa, algo a revisar con tu responsable de protección de datos.
- Integraciones con Jira, Linear, GitHub y CRM
- Límite de gasto configurable
- Cinco administradores en el plan gratis
- ✓El tablero de votación más maduro
- ✓El feedback llega con contexto del cliente
- ✓Plan gratis para empezar
- ✗La factura crece con cada votante
- ✗Datos solo en Estados Unidos
- ✗Las ideas cerradas siguen contando
Muy bueno si las integraciones pesan más que el presupuesto. Fija el límite de gasto el primer día y calcula Featurebase con tu número de votantes antes de decidir.
Productboard
Productboard parte de las opiniones, no de los votos. Cada nota (un ticket de soporte, una llamada comercial, una entrevista) se vincula a una función. Así ves cuántos clientes, y cuáles, esperan cada idea. Las puntuaciones y las matrices de valor frente a esfuerzo te ayudan a decidir, y el roadmap sale de esas decisiones.
Tras su rediseño alrededor del asistente Spark, cobra por makers (las personas que construyen el roadmap) y por créditos de IA. Solo pagan los makers: 19 $ al mes en anual en Plus, con 250 créditos cada uno, compartidos en el espacio de trabajo. Colaboradores y lectores son gratis. Business sube a 59 $ y la página de precios indica un mínimo de 5 makers.
El inconveniente es conocido: un análisis detallado del producto describe una configuración abrumadora y lo ve excesivo para un producto con poco feedback.
- Opiniones vinculadas a funciones y clientes
- Colaboradores y lectores gratis
- Créditos de IA compartidos
- ✓La mejor trazabilidad de la opinión a la decisión
- ✓Mucho más barato que Aha! para un equipo pequeño
- ✓Prueba de 14 días con 500 créditos
- ✗Puesta en marcha larga
- ✗Portal de clientes menos claro que un tablero de votación
- ✗Business exige 5 makers
La mejor herramienta para decidir, no para escuchar en público. Si tus clientes tienen que votar, añade un tablero o elige Featurebase.
Aha!
Aha! no es una herramienta, es una gama. Roadmaps cubre estrategia, objetivos, iniciativas y planes de lanzamiento. Ideas abre un portal donde los clientes proponen y votan. Discovery organiza las entrevistas con usuarios. Cada módulo se paga aparte y por usuario, así que el total cuesta prever.
Tres PM solo en Roadmaps pagan 177 $ al mes. Si sumas Ideas para la votación, la factura sube más. A cambio, nada en esta lista llega tan lejos para presentar un roadmap a dirección: vistas por objetivo, equipo o trimestre, conectadas con Jira o Azure DevOps.
Las opiniones coinciden: muy completo, lento de configurar y excesivo si solo necesitas una lista de ideas y un tablero de votación.
- Estrategia, objetivos y roadmaps conectados
- Prueba de 30 días sin tarjeta
- Módulos separados para ideas y descubrimiento
- ✓La mayor profundidad de la clasificación
- ✓Presentaciones de roadmap listas para dirección
- ✓Soporte y formación bien valorados
- ✗Sin plan gratis
- ✗Cada módulo se paga aparte, por usuario
- ✗Configuración pesada
Encaja en una organización de producto estructurada, con varios productos y objetivos que seguir. Para un equipo de tres, es caro y pesado.
Linear
Linear es ante todo un gestor de incidencias, rápido y muy querido por los desarrolladores. Su función de peticiones de clientes está en los cuatro planes: una petición que llega por soporte se vincula a una incidencia o a un proyecto, con el nombre del cliente. Los proyectos y sus hitos hacen de roadmap interno.
No sustituye a un tablero de votación: tus clientes no ven el roadmap ni votan. Las integraciones con Intercom, Zendesk y Front exigen Business, y Salesforce, Enterprise.
- Peticiones de clientes en todos los planes
- Miembros ilimitados en gratis
- Proyectos e hitos como roadmap interno
- ✓Ninguna herramienta extra para desarrollo
- ✓Precio bajo por usuario
- ✓Interfaz muy rápida
- ✗Sin tablero de votación ni roadmap público
- ✗Integraciones de soporte solo en Business
- ✗Pocas herramientas de priorización
Si tu equipo ya trabaja en Linear, empieza aquí y añade un tablero de votación solo cuando tus clientes lo pidan.
Jira Product Discovery
Jira Product Discovery es la herramienta de priorización de Atlassian. Guardas las ideas, les das campos de valor y esfuerzo, y las pasas a Jira cuando están listas. Las vistas de roadmap se comparten con el resto de la empresa.
Para tres PM, el cálculo es imbatible: el plan gratis admite tres creadores, y cualquiera que ya tenga acceso a Jira colabora por defecto sin coste. Con un cuarto creador, el sitio pasa a una prueba de Standard.
Está pensado para tu equipo, no para tus clientes. En la comunidad de Atlassian hay usuarios que echan de menos la votación en un roadmap publicado, que queda en solo lectura.
- Gratis hasta 3 creadores
- Usuarios de Jira colaboran gratis
- Las ideas pasan directamente a Jira
- ✓La opción más barata para un equipo de producto pequeño
- ✓Sin migración si ya usas Jira
- ✓Campos de priorización personalizables
- ✗Sin votación de clientes nativa
- ✗Curva de aprendizaje austera
- ✗Solo soporte de la comunidad en gratis
La elección obvia para un equipo con Jira que prioriza en interno. Añade un tablero aparte si tus clientes tienen que participar.
Frill
Frill es un tablero de votación australiano con un diseño cuidado, roadmap público, anuncios y encuestas. El modelo es sencillo: una cuota mensual según las ideas activas y administradores ilimitados en todos los planes de pago. Para 1.000 votantes y tres PM, Business a 49 $ basta.
La marca blanca (tu dominio, sin logo de Frill) exige Growth a 149 $. Enterprise añade SOC 2, registros de auditoría y alojamiento dedicado.
- Administradores ilimitados en todos los planes de pago
- Módulo de votación integrable en tu producto
- Marca blanca desde Growth
- ✓Precio fijo y previsible
- ✓Portal agradable para tus clientes
- ✓Prueba sin tarjeta
- ✗Sin plan gratis
- ✗Solo 50 ideas activas en Startup
- ✗Integraciones menos profundas que Canny
Una buena alternativa a Canny con una comunidad grande: con 1.000 votantes, Frill cuesta unas diez veces menos.
Tempo Roadmaps
Tempo Roadmaps es el nuevo nombre de Roadmunk tras su compra por Tempo: la antigua página de precios redirige a la de Tempo. Muchos comparativos siguen usando el nombre antiguo. La herramienta hace una cosa y la hace bien: roadmaps visuales en línea de tiempo o en columnas, que adaptas a cada público.
Cobra por editor y solo en anual. Cada plan incluye algunos revisores (3, 5 o 10) y luego 5 $ por revisor adicional. La sincronización con Jira y Azure DevOps es una opción de pago en Business.
- Un roadmap, varias vistas por público
- Revisores incluidos en cada plan
- Sincronización con Jira y Azure DevOps opcional
- ✓Roadmaps que dirección entiende
- ✓Precio de entrada bajo
- ✓Prueba de 14 días
- ✗Sin plan gratis ni mensual
- ✗Sin votación de clientes
- ✗La sincronización con Jira se paga aparte
Elígelo si tu problema es presentar el roadmap, no alimentarlo. Para recoger feedback necesitarás otra herramienta.
Sleekplan
Sleekplan lo edita una empresa alemana. Su plan gratis, Indie, no limita los usuarios rastreados ni las opiniones: el límite es un solo administrador y solo los módulos de tablero y notas de versión. Es justo lo contrario del modelo de Canny.
Starter, a 13 $ al mes en anual, y Business, a 38 $, suman el roadmap y el resto de módulos. No muestra precio mensual, solo «dos meses gratis» al pagar el año. Las reseñas critican sobre todo la lentitud de algunas actualizaciones y del soporte.
- Usuarios rastreados ilimitados en gratis
- Editor con sede en Alemania
- Prueba de 30 días en los planes de pago
- ✓El tablero de votación de pago más barato
- ✓Plan gratis generoso con los votantes
- ✓Puesta en marcha rápida
- ✗Un solo administrador en gratis
- ✗Sin precios mensuales a la vista
- ✗Soporte lento según varias reseñas
La mejor relación entre precio y votantes si vas justo de presupuesto. Para un equipo de producto grande, Featurebase llega más lejos.
Harvestr
Harvestr juega en el terreno de Productboard: reunir el feedback de todos los canales, vincularlo a necesidades de clientes y priorizar. Los colaboradores, es decir, tus compañeros de ventas o soporte que registran opiniones, son gratis.
El precio de entrada es alto: 79 $ por editor y mes en Core, 99 $ en Scale, en mensual. Tres PM suman 237 $ al mes, muy por encima de Productboard Plus.
- Colaboradores gratis
- Feedback vinculado a cuentas de clientes
- Prueba de 14 días sin tarjeta
- ✓Pensado para feedback B2B
- ✓Recogida desde varios canales
- ✓Más rápido de poner en marcha que Productboard
- ✗Caro por editor
- ✗Sin plan gratis
- ✗Comunidad y recursos más reducidos
Interesante si Productboard te parece pesado y tu feedback viene sobre todo de los equipos comerciales. Compara las dos pruebas a la vez.
Tres familias de herramientas, tres trabajos distintos
El error más común es comparar un tablero de votación de 25 $ con una suite de 59 $ por usuario. Responden a preguntas distintas. Empieza por decir cuál es la tuya.
Escuchar a tus clientes: el tablero de votación
Featurebase, Canny, Frill, Sleekplan. Tus clientes proponen, votan y siguen el avance, y tu equipo anuncia lo que sale. Encaja si tienes muchos clientes que hablan de tu producto, típicamente un SaaS que se vende en línea.
Decidir en interno: el roadmap conectado al desarrollo
Linear, Jira Product Discovery. Las ideas viven junto a las incidencias y el roadmap es el de tu equipo. Encaja si el feedback llega sobre todo por soporte y ventas, y tus clientes no necesitan ver el plan.
Convencer a dirección: la suite de producto
Productboard, Aha!, Tempo Roadmaps, Harvestr. Priorización con puntuaciones, objetivos y vistas por público. Encaja cuando tienes varios productos o equipos, y un comité que quiere entender por qué una función va antes que otra.
- Escribe en una frase el problema que debe resolver la herramienta.
- Calcula tus votantes a un año, ideas cerradas incluidas.
- Apunta dónde deben llegar las ideas: Jira, Linear, Azure DevOps.
- Comprueba dónde se guardan los datos de tus clientes.
- Importa tus ideas reales durante la prueba, no ejemplos.
- Deja la decisión al equipo: los votos son una señal.
Lo que tu herramienta va a costar de verdad
El precio de entrada dice poco. Tres cosas hacen la factura real: qué cuenta el editor, dónde van tus datos y qué editores han cambiado de modelo hace poco.
Cinco formas de cobrar
Por votante (Canny: desde 79 $ al mes en anual con 100 usuarios rastreados, luego por tramos). Por usuario del equipo (Featurebase, Productboard, Linear, Jira Product Discovery). Por editor de roadmap (Tempo Roadmaps, Harvestr). Por módulo (Aha!, que cobra Roadmaps e Ideas por separado). Con cuota fija (Frill, Sleekplan, Upvoty). Cuanto más grande es tu comunidad, más ganan la cuota fija y el cobro por usuario.
RGPD: dónde van los datos de tus clientes
Un tablero de votación guarda nombres y correos: son datos personales. Canny los guarda en Estados Unidos, sin opción europea. Featurebase (Estonia) indica el RGPD y SOC 2 Tipo II, y Sleekplan se edita en Alemania. No hemos encontrado un editor español en esta categoría. Pide a cada proveedor su contrato de encargo de tratamiento antes de que acabe la prueba.
Las que no hemos clasificado, y por qué
airfocus y ProductPlan ya no publican precios: te mandan a una demo, y airfocus no ofrece prueba gratis. Nolt y Upvoty son tableros de votación sencillos que tratamos en nuestra clasificación para startups. Notion y Trello sirven de roadmap interno para un equipo pequeño, sin votación ni avisos a clientes.
- Simula tu factura con 1.000 y con 5.000 votantes.
- Pide por escrito el precio de airfocus o ProductPlan.
- Comprueba el mínimo de usuarios del plan que te interesa.
- Pide al editor el contrato de encargo de tratamiento.
Seis trucos para pagar menos y decidir mejor
Vienen de las páginas de facturación de los editores y de equipos de producto que usan estas herramientas a diario.
Limpia las ideas viejas antes de pasar a Canny
PrecioEn Canny, las personas ligadas a ideas cerradas siguen contando. Antes de importar tu historial, borra o fusiona las ideas muertas. Después fija el límite de gasto en la facturación: al alcanzarlo, Canny deja de rastrear nuevos usuarios en lugar de subirte de tramo.
- Plan gratis
- 25 usuarios rastreados
Paga solo a quien escribe el roadmap
PrecioProductboard solo cobra a los makers. Jira Product Discovery deja colaborar a cualquier usuario de Jira. Featurebase da 20 plazas Lite en Professional. Tempo Roadmaps incluye revisores. Antes de firmar, apunta quién escribe y quién lee: la diferencia puede partir tu factura por la mitad.
- Plazas Lite en Featurebase
- 20 en Professional
Empieza la prueba cuando tengas tiempo
MétodoLas pruebas van de 10 días (Featurebase) a 30 días (Aha!, Sleekplan). Reserva dos medias jornadas la primera semana para importar tus ideas reales e invitar a dos compañeros. Una prueba empezada un viernes por la noche acaba sin decisión.
- Prueba más larga
- 30 días
Publica un roadmap sin fechas
MétodoUn roadmap público en tres columnas (ahora, después, más adelante) se sostiene. Uno con meses crea promesas que tu equipo no cumplirá. Deja las fechas para la vista interna, que Tempo Roadmaps y Aha! separan de la pública.
- Formato recomendado
- Ahora, después, más adelante
Pondera los votos por el valor del cliente
DecisiónEl voto de un cliente que paga 20.000 $ al año no pesa como el de una cuenta gratis. Canny y Productboard traen la facturación desde tu CRM. Si no, añade un campo de ingresos en Jira Product Discovery y ordena por él.
- Herramientas conectadas al CRM
- Canny, Productboard, Harvestr
Cierra el círculo con cada votante
AdopciónUn tablero muere cuando nadie responde. Conéctalo a tu gestor de incidencias para que los estados cambien solos, y publica una nota de versión en cada lanzamiento. Los votantes que reciben ese correo vuelven a votar.
- Notas de versión incluidas
- Featurebase, Canny, Frill, Sleekplan
Para ir más lejos
Estas páginas tratan un caso más concreto.
Descuentos para startups y planes gratis.
Tu factura de Canny se ha disparadoAlternativas a CannyAdónde ir y cómo migrar tus ideas.
Dejas UserVoiceAlternativas a UserVoiceLos sustitutos y sus precios.
Jira se ha vuelto pesadoAlternativas a JiraMás sencillo y más barato.
Tu roadmap cabe en NotionNuestra reseña de NotionLo que hace bien y sus límites.
Buscas la herramienta para entregarEl mejor software de gestión de proyectosLa clasificación para todos los tamaños.
Software de roadmap de producto · FAQ
¿Qué diferencia hay entre un software de roadmap y una herramienta de feedback?
Una herramienta de feedback recoge lo que dicen tus clientes; un roadmap muestra lo que tu equipo va a construir. Los tableros como Featurebase o Canny hacen las dos cosas para un público de clientes. Las suites como Aha! las separan en módulos que se pagan aparte.¿Hay algún software de roadmap de producto gratis?
Sí, seis herramientas de la clasificación tienen plan gratis sin límite de tiempo: Featurebase, Canny, Productboard, Linear, Jira Product Discovery y Sleekplan. La más generosa con los votantes es Sleekplan, que no limita los usuarios rastreados pero solo admite un administrador.¿Productboard o Aha!: cuál elegir?
Productboard si partes del feedback de clientes para decidir, Aha! si partes de la estrategia y los objetivos. Para tres PM, Productboard Plus cuesta 57 $ al mes en anual y Aha! Roadmaps 177 $, sin el módulo Ideas.¿Cuánto cuesta una herramienta de feedback para 1.000 usuarios?
Desde 0 $ hasta varios cientos de dólares al mes según el modelo. Sleekplan Starter cuesta 13 $ en anual, Frill Business 49 $, Featurebase 87 $ con tres usuarios. Canny, que cobra por votante, parte de 79 $ al mes en anual para 100 usuarios rastreados y sube por tramos: con 1.000, pide presupuesto.¿Qué herramienta de roadmap cumple el RGPD y guarda los datos en Europa?
Featurebase, empresa de Estonia, indica el RGPD y SOC 2 Tipo II; Sleekplan se edita en Alemania. Canny guarda todos los datos en Estados Unidos. En todos los casos, pide el contrato de encargo de tratamiento antes de importar a tus clientes.¿Qué ha pasado con Roadmunk?
Roadmunk se llama ahora Tempo Roadmaps, y su antigua página de precios redirige a Tempo. Los planes van de 19 $ a 99 $ por editor y mes, en anual, con 14 días de prueba.¿Por qué airfocus y ProductPlan no están clasificados?
Porque ya no publican precios: hay que pedir una demo. Las cifras que circulan en otras webs son antiguas. Sin un precio que podamos comprobar, no podemos compararlos con honestidad.¿Deben los votos decidir el roadmap?
No. Los votos reflejan a tus usuarios más activos, no a los que más pagan ni a los que están a punto de irse. Úsalos como una señal más, ponderada por el valor del cliente y el objetivo del trimestre.
